ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ РОССИИ

СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
ЦЕНТР ГЕОИНФОРМАЦИИ И ПРИКЛАДНОЙ ГЕОДЕЗИИ
(ЦЕНТР «СИБГЕОИНФОРМ»)

ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ, КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ИНСТРУКЦИИ, НОРМЫ И ПРАВИЛА

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КОМПЛЕКСА ПРОГРАММ ФОТОКОМ 1.1
ПРИ ФОТОТРИАНГУЛИРОВАНИИ

 

МИ УЯВИ 19.01-97

 

 

Новосибирск 1996

 

АННОТАЦИЯ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КОМПЛЕКСА ПРОГРАММ ФОТОКОМ 1.1 ПРИ ФОТОТРИАНГУЛИРОВАНИИ (проект), Новосибирск, 1996.

Настоящие методические указания разработаны центром «Сибгеоинформ» по заказу Роскартографии впервые. Методические указания разработаны на основе анализа производственного опыта и выполненных экспериментальных исследований. Указания предназначены для инженерно-технического состава аэрогеодезических предприятий Роскартографии и могут использоваться при выполнении аналитического пространственного фотограмметрического сгущения с применением комплекса программ ФОТОКОМ 1.1.

Методические указания составлены канд. техн. наук С.С. Перловым под руководством д-ра техн. наук И.Т. Антипова.

Методические указания опробованы при опытно-производственной эксплуатации в ПО «Инжгеодезия», утверждены директором центра «Сибгеоинформ» и рекомендованы к передаче производственным организациям отрасли.

1 ВВЕДЕНИЕ

1.1 Настоящие методические указания разработаны на основе анализа производственного опыта и выполненных экспериментальных исследований. Указания предназначены для инженерно-технического состава аэрогеодезических предприятий Роскартографии при выполнении аналитического пространственного фотограмметрического сгущения (далее - фотограмметрического сгущения) с использованием комплекса программ (КП) ФОТОКОМ 1.1.

1.2 Методические указания разработаны в дополнение к программному документу «SU 589.257 085 4.00293-01 13 01 Комплекс программ для технологической обработки фотограмметрических измерений на профессиональных ПЭВМ. ФОТОКОМ 1.1. Описание программы. Описание применения. Части 1, 2, 3 и 10» (далее - «Описание ФОТОКОМ») и содержат рекомендации по

- учету возможностей и требований КП ФОТОКОМ 1.1 при проектировании и выполнении аэрофотосъемочных работ, полевой подготовке аэрофотоснимков (далее - снимков), камеральных подготовительных работах и измерении снимков;

- выбору способов уравнивания в зависимости от конкретных особенностей исходных данных и фототриангуляционной сети;

- анализу протоколов счета, выявлению грубых погрешностей исходных данных;

- оценке качества пространственной фототриангуляционной сети на основных этапах ее построения и уравнивания.

1.3 Методические указания разработаны в дополнение «Инструкции по фотограмметрическим работам при создании топографических карт и планов» (М.: Недра, 1974) и «Руководства по обновлению топографических карт» (М.: Недра, 1978) в части регламентации выполнения аналитического фотограмметрического сгущения с использованием КП ФОТОКОМ 1.1.

1.4 Основные понятия и термины, использованные в методических указаниях, приведены в разделе 2.

2 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1 Фотограмметрическое сгущение является одним из основных технологических процессов комплекса топографо-геодезических работ по аэрофототопографической съемке, координировании объектов местности и при создании съемочной геодезической сети.

2.2 В процессе технического проектирования аэрофототопографической съемки должны быть определены ее основные характеристики:

- точность картографирования;

- масштаб аэрофотосъемки;

- фокусное расстояние АФА;

- точность опознаков;

- точность фотограмметрического сгущения,

и технология работ. Расчеты по обоснованию технологии рекомендуется выполнять в соответствии с «Методическими указаниями по использованию комплекса программ ФОТОКОМ 1.1 при техническом проектировании (проект)».

2.3 Исходными материалами для фотограмметрического сгущения являются материалы аэрофотосъемки и подготовки снимков.

В отдельных случаях процесс полевой подготовки снимков может выполняться параллельно стереоизмерениям, но обязательно до вычислительной обработки. В случае использования данных определения в полете пространственных координат центров проектирования с помощью спутниковых систем GPS/ГЛОНАСС, процесс подготовки снимков может быть существенно сокращен и даже исключен.

При обновлении карты процесс полевой подготовки снимков заменяется либо на камеральную подготовку снимков (см. 4.3.5), либо исключается (см. 3.1.5), за счет использования материалов подготовки снимков и фотограмметрического сгущения, выполненных при создании обновляемой карты.

2.4 Технологический процесс фотограмметрического сгущения включает следующие субпроцессы:

- подготовительные работы;

- стереоизмерения;

- вычислительная обработка (уравнивание измерений);

- выдача результатов (фотограмметрического сгущения).

2.5 Результатом фотограмметрического сгущения является фототриангуляционная сеть. Точки фототриангуляционной сети могут быть обозначены только на снимках (точки снимков) или опознаваемы и на снимках и на местности (точки местности).

Точки снимков приурочивают к любым отождествляемым деталям фотоизображения. Точки местности относятся к топографическим или иным объектам, положение которых должно быть зафиксировано в процессе аэрофототопографической съемки.

Точки фототриангуляционной сети подразделяются на опознаки, сетевые и определяемые. Опознаками могут быть как точки местности, так и точки снимков, переопознанные из других, ранее построенных, фототриангуляционных сетей. Сетевые точки служат для объединения отдельных звеньев сети в маршруты и блоки. Сетевыми точками являются связующие и общие (перекрывающихся маршрутов) точки. Сетевые точки, как правило, являются точками снимков. На сетевые точки наблюдения выполняются, как минимум, в двух стереопарах. Поэтому пространственные координаты их более надежные и процентов на двадцать более точные. Определяемыми точками, в зависимости от вида топографо-геодезических работ, могут быть точки: трансформационные, опорные для стереорисовки или иных фототриангуляционных сетей, характерные и координируемые точки (контуры) местности, контрольные для создания фотоплана, стереорисовки или оценки точности обновляемой карты, точки (замаркированные пункты) геодезического съемочного обоснования, граничные точки земельных участков и др. Определяемые точки и опознаки с целью повышения их точности, по-возможности, совмещаются с сетевыми точками.

Примечание - здесь и далее термин карта включает:

а) понятие план, как очень крупномасштабную карту;

б) ее разновидности по содержанию (топографическая, тематическая, сельскохозяйственная, кадастровая и др.), если при их создании или обновлении выполняется фотограмметрическое сгущение;

в) ее разные формы: графическую (оригинал) и цифровую карту, а также цифровую модель местности.

При фотограмметрическом сгущении кроме вышеуказанных точек при взаимном ориентировании снимков наблюдаются и обрабатываются ориентировочные точки. Ориентировочные точки - это стереоскопически хорошо просматриваемые точки снимков, приуроченные к стандартным зонам. Результаты стереоизмерений на ориентировочных точках являются основными данными для построения элементарных звеньев фототриангуляционной сети или отдельных свободных геометрических моделей. В принципе ориентировочные точки могут не являться точками фототриангуляционной сети, но часто совмещаются со связующими.

Особенность КП ФОТОКОМ 1.1 заключается в том, что в нем на всем протяжении вычислительного процесса сохраняется и используется весь состав стереоскопических и других измерений. При этом каждая точка участвует в уравнивании элементарного звена, маршрута или блока и оказывает свое влияние на точность окончательных результатов.

На основе фототриангуляционной сети формируются и выдаются установочные элементы для фототрансформаторов и аналоговых стереофотограмметрических приборов, управляющие файлы для вычерчивания на графопостроителе трансформационных основ или основ для стереорисовки, каталоги геодезических координат (и высот) точек фототриангуляционной сети.

2.6 Фотограмметрическое сгущение является измерительным процессом и основным свойством, имеющим наибольшую значимость при проектировании и выполнении, а также при использовании его результатов, является точность.

2.6.1 Точность определяемых точек фототриангуляционной сети зависит от

- параметров аэрофотосъемки;

- параметров фототриангуляционной сети;

- точности исходных измерительных данных;

- методики построения и уравнивания сети.

2.6.2 К параметрам аэрофотосъемки относятся:

- масштаб аэрофотосъемки;

- фокусное расстояние аэрофотоаппарата (АФА);

- базис фотографирования, зависящий от формата снимков и их продольного перекрытия;

- поперечное перекрытие снимков.

2.6.3 К параметрам фототриангуляционной сети относятся:

- количество снимков в маршрутных сетях (маршрутах);

- количество маршрутов в блочной сети (блоке);

- количество и расположение каркасных маршрутов;

- количество и стандартность расположения сетевых точек;

- количество и схема расположения опознаков в маршрутах или блоке.

2.6.4 Точность исходных измерительных данных определяется

- точностью стереоизмерений;

- наличием и полнотой данных о систематических погрешностях аэрофотоаппарата (АФА) и измерительного прибора (СК);

- точностью опорных измерительных данных.

2.6.5 Точность стереоизмерений определяется

- измерительным качеством снимков;

- погрешностями, обусловленными процессом изготовления диапозитивов;

- погрешностями обозначения (накола) точек;

- случайными погрешностями оператора и измерительного прибора.

2.6.6 Опорные измерительные данные включают

- бортовые данные, регистрируемые в процессе аэрофотосъемки;

- опознаки;

- данные независимой подготовки снимков.

2.6.7 Бортовые данные включают

- координаты центров проектирования, получаемые с использованием самолетной радиогеодезической (РГС) или спутниковой навигационной (GPS или ГЛОНАСС) систем, в принятой системе координат;

- высоты центров проектирования относительно изобарической поверхности, для краткости именуемые «показания статоскопа»;

- высоты центров проектирования относительно уровенной поверхности в принятой системе высот, для краткости именуемые «GPS-отметки»;

- расстояния от центров проектирования до ближайших точек земной поверхности, расположенных вблизи точки надира. Эти расстояния для краткости именуемые «показания радиовысотомера».

2.6.8 Данные независимой (наземной) подготовки снимков включают

- номер уровенной поверхности (до 9) и номера принадлежащих ей точек местности;

- измеренные длины линий;

- измеренные азимуты линий;

- измеренные превышения между концами линий;

- номера опознаков, образующих линии.

2.7 Точность определяемых точек и ряда исходных данных характеризуется средней погрешностью. Предельное значение погрешности принято равным удвоенному значению средней погрешности. Это соответствует вероятности 0,9, при которой до 10 % от числа случайных погрешностей, при их нормальном распределении, могут находиться в интервале между двумя и четырьмя значениями средней погрешности.

2.8 При расчетах и оценке точности используются:

а) средняя (V) и средняя квадратическая (m) погрешности, находящиеся в соотношении

m = 1,25V;                                                              (1)

б) погрешности в метрах на местности положения (в плане) точек (MS) и плановых координат (МХ и MY), находящиеся в соотношении

MS = (МX² + МY²)^0,5;                                                  (2)

в) погрешности положения точек в миллиметрах в масштабе карты (Мs) и в метрах на местности (МS), находящиеся в соотношении

Мs = МS/М,                                                              (3)

где М - знаменатель масштаба карты, выраженный в тысячах.

2.9 Для характеристики точности исходных измерительных данных на разных этапах фототриангулирования используются определения

- заданная (ожидаемая, расчетная) точность - на этапе задания и технического проектирования;

- устанавливаемая точность - на этапе вычислительной обработки используется для формирования технических допусков;

- фактическая точность - вероятностная оценка точности по результатам уравнивания на этапах контроля и оценки качества.

3 ТРЕБОВАНИЯ К ИСХОДНЫМ МАТЕРИАЛАМ И ДАННЫМ

При рабочем проектировании и выполнении аэрофотосъемки и подготовки снимков необходимо соблюдение перечисленных ниже требований. Выбранный с учетом этих требований вариант аэрофотосъемки и подготовки снимков следует проверить при рабочем проектировании на соответствии заданной точности фотограмметрического сгущения по методике, изложенной в «Методических указаниях по использованию комплекса программ ФОТОКОМ 1.1 при техническом проектировании».

3.1 Требования к аэрофотосъемке

3.1.1 Аэрофотосъемка должна выполняться в соответствии с параметрами и условиями Технического проекта на топографо-геодезические работы по конкретному объекту и с соблюдением технических требований, изложенных в «Основных положениях по аэрофотосъемке, выполняемой для создания и обновления топографических карт и планов. ГКИНП-09-32-80».

3.1.2 С целью повышения измерительного качества снимков в дополнительных условиях к договору на аэрофотосъемку следует ужесточать требование к допустимому значению расчетного линейного сдвига фотоизображения, которое не должно превышать 0,02 мм для масштабов 1:5000 и мельче.

Данное требование обеспечивается либо применением аэрофотоаппарата с компенсацией сдвига фотоизображения, либо соблюдением максимально допустимой выдержки при аэрофотографировании, рассчитываемой по формуле:

t = d_x × m_a/278W,                                                                 (4)

где t - максимально допустимая выдержка, с;

d_x - допустимое значение расчетного линейного сдвига фотоизображения, мм;

m_a - знаменатель масштаба аэрофотосъемки;

W - скорость носителя АФА относительно местности, км/ч.

Для обеспечения максимально допустимой выдержки необходимо проводить сенситометрические испытания аэрофотопленки и использовать аэроэкспонометры.

Для обеспечения возможности и контроля линейного сдвига необходимо включать в дополнительные условия договора на аэрофотосъемку требование регистрации в середине каждого маршрута фактической путевой скорости полета по индикатору доплеровского измерителя и выдачи ее значения в Паспорте аэрофотосъемки.

3.1.3 Топографический радиовысотомер РВ-18Ж и равноточные ему следует использовать при аэрофототопографической съемке равнинной холмистой местности с основной высотой сечения рельефа не менее 2,5 м и горной местности - не менее 5 м.

Статоскопы С-51М, ТАУ-М и равноточные им следует использовать при аэрофототопографической съемке с основной высотой сечения рельефа не менее 2 м.

Показания спутниковой навигационной системы могут использоваться при условии, что их точность вдвое превышает заданную точность картографирования.

3.1.4 Площадная аэрофотосъемка выполняется в заданных границах объекта картографирования с заданными продольным и поперечным перекрытиями снимков. Маршрутная аэрофотосъемка и аэрофотосъемка по каркасным маршрутам выполняется по заданным направлениям с заданным продольным перекрытием.

3.1.5 При обновлении карты и наличии сохранившихся материалов фототограмметрического сгущения, в виде результатов измерений и снимков с обозначениями опознаков и точек сети, новую аэрофотосъемку рекомендуется выполнять с направлением маршрутов перпендикулярно маршрутам аэророфотосъемки, выполненной при ее создании. После переопознавания достаточного количества точек ранее развитой сети на новых снимках, выполнения стереоизмерений и построения новых свободных маршрутных сетей, возможно построение и уравнивание блока с взаимно-перекрестными маршрутами.

3.1.6 Наибольшая (рациональная) длина аэросъемочного маршрута в километрах, отдельного или в пределах съемочного участка, в соответствии с «Руководством по аэрофотосъемочным работам» (М.: Воздушный транспорт, 1988) рассчитывается по формуле

L₁₈ = 2m_а/1000                                                               (5)

и соответствует протяженности фототриангуляционной сети в 28 стереопар при формате снимка 18 см и заданном продольном перекрытии снимков 60 %. При формате снимка 23 см

L₂₃ = 2,5m_а/1000.                                                            (6)

Фактическое продольное перекрытие не должно превышать 64 %. Иначе количество стереопар в маршрутной сети превысит допустимое значение (30 стереопар) для обработки с использованием КП ФОТОКОМ 1.1.

Поэтому значения наибольшей длины аэросъемочного маршрута и допустимого продольного перекрытия должны быть оговорены в дополнительных условиях договора на аэрофотосъемку.

3.1.6 При площадной аэрофотосъемке стыки аэросъемочных маршрутов разных съемочных участков совмещаются с границами листов карты (трапеций).

3.1.7 Перезалет следует, по возможности, выполнять с применением того же АФА, который использовался при основной аэрофотосъемке.

3.2 Требования к подготовке снимков

3.2.1 Подготовка снимков должна выполняться с соблюдением технических требований, изложенных в «Инструкции по топографическим съемкам в масштабах 1:10000 и 1:25000. Полевые работы». (М.: Недра, 1978) или «Инструкции по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:1000 и 1:500. ГКИНП-02-033-82». (М.: Недра, 1985), и конкретизированных в виде схемы расположения опознаков и условиями Технического проекта на топографо-геодезические работы по конкретному объекту.

3.2.2 При подготовке снимков должны соблюдаться следующие общие правила:

- объект картографирования должен располагаться внутри многоугольника, образованного линиями, соединяющими крайние опознаки;

- опознаки должны уверенно опознаваться на всех перекрывающихся снимках;

- опознаки следует располагать от края снимка на расстоянии менее допустимого. Допустимое расстояние в зависимости отдельных свойств и ортоскопичности объектива АФА принимается от 20 до 5 мм;

- для внешнего ориентирования отдельной маршрутной сети опознаки, по возможности, следует располагать на большем удалении от оси маршрута. В пределах фототриангуляционного блока опознаки располагаются посередине межмаршрутного, поперечного перекрытия независимо от значения.

3.2.3 При маршрутной аэрофотосъемке планово-высотные опознаки располагаются по стандартной схеме - попарно по разные стороны от оси маршрута в зоне тройного продольного перекрытия снимков (и на наиболее возможном удалении от оси маршрута). Пары опознаков располагаются на первой и последней стереопарах маршрута за границами территории картографирования. Внутри маршрута расстояние между парами опознаков равно длине секции, выражаемой в масштабе карты (в см), на местности (в км) или в количестве базисов фотографирования. Длина секции принимается в соответствии с вышеуказанными (см. 3.2.1) Инструкциями или обосновывается в результате моделирования фототриангуляционной сети в соответствии с «Методическими указаниями по использованию комплекса программ ФОТОКОМ 1.1 при техническом проектировании (проект)». Минимальная длина секции три базиса.

Отдельные короткие маршруты, состоящие из двух-четырех стереопар, обеспечиваются пятью опознаками, расположенными по схеме «конверт».

3.2.4 Применение сплошной подготовки снимков не рекомендуется. Фотограмметрическое сгущение на основе разреженной подготовки снимков позволяет проконтролировать опознаки, выявив и отбраковав содержащие грубые погрешности, и создать равноточную, надежную, требуемой густоты сеть стандартно расположенных точек сгущения.

3.2.5 При больших размерах объекта картографирования его следует разделять на отдельные блоки фототриангуляции. В блок, по организационным соображениям, рекомендуется включать не более 12 - 15 маршрутов. При необходимости можно включать до 31 маршрута. Протяженность маршрутов, включаемых в блок, не более 25 стереопар при техническом и не более 30 стереопар при рабочем проектировании. Границы блока следует совмещать с рамками групп листов карты, по которым будут формироваться при сдаче и поступать на вычислительную обработку материалы подготовки снимков, а затем формироваться материалы фотограмметрического сгущения.

По границам объекта и блока, параллельным направлению маршрутов аэрофотосъемки, расстояния между опознаками должны быть вдвое меньше принятых для маршрутов внутри блока.

Стереопары и маршруты, расположенные по границам смежных блоков, следует включать в обработку в обоих блоках. Расположение опознаков на них должно надежно и однозначно обеспечивать такую обработку.

С целью повышения геометрического качества фототриангуляционной сети, связующие и общие точки между стереопарами, маршрутами и блоками следует располагать, по-возможности, в два ряда.

Стыки маршрутов и изображения водных пространств, вызывающие фотограмметрические разрывы, обеспечиваются дополнительными опознаками.

3.2.6 Наилучшие результаты при уравнивании фотограмметрической сети, включая выявление опознаков с грубыми погрешностями, достигаются при стандартном расположении опознаков. Однако при большом запасе точности возможны значительные отклонения от стандартной схемы, особенно плановых опознаков, из-за невозможности опознавания контуров на фотоизображении пашни, леса, болота и т.п. малоконтурных территорий. Отклонения допустимы в широких пределах, вплоть до того, что отдельные маршруты внутри блока могут быть не обеспечены опознаками. Однако крайние в блоке маршруты должны иметь надежное обеспечение.

3.2.7 При повышенных требованиях к точности высот точек сети колонки планово-высотных опознаков чередуются с колонками высотных опознаков.

При плановом сгущении плановые опознаки должны иметь высоты, обходимые для приближенного горизонтирования фототриангуляционной сети. Средняя погрешность определения их высот рассчитывается по формуле

VOZ_п = 0,17(VS × L_m)^0,5,                                                      (7)

где VS - заданная средняя погрешность картографирования положения точек в метрах на местности;

L_m - минимальное расстояние между опознаками, м. Обычно принимаемое равным полезной ширине маршрута и вычисляемое по формуле

В_у = l × m_а(100 - Р_у)/10⁴,                                                   (3)

где l - формат снимка, см;

Р_у - расчетное поперечное перекрытие снимков, проценты.

Пример - Заданная средняя погрешность картографирования положения точек VS = 0,14 м. Формат снимков 18 см; масштаб аэрофотосъемки 1:5000; расчетное поперечное перекрытие снимков для равнинной местности 40 %. Расстояние между опознаками l_m = 540 м и средняя погрешность определения высот плановых опознаков не более 1,48 м. Таким образом, высоты плановых опознаков могут быть определены с использованием карты с основным сечением рельефа не более 5 м.

3.2.8 При незначительном запасе точности и на участках малоконтурной местности, в целях повышения геометрического качества фототриангуляционной сети необходимо прокладывать каркасные маршруты. Отдельные каркасные маршруты обеспечиваются опознаками по стандартной схеме одиночных маршрутов. Если каркасные маршруты перекрываются, то требования к стандартности схемы расположения опознаков существенно снижаются.

3.2.9 При наличии данных GPS/ГЛОНАСС фототриангуляционная блочная сеть может быть построена и уравнена без опознаков. Однако при этом не выявляются систематические погрешности аэрофотосистемы. Неполный учет указанных погрешностей и неточное знание элементов внутреннего ориентирования АФА обуславливают систематические искажения высот точек сети и ее масштаба. Для предотвращения искажений сети наряду с координатами и высотами центров проектирования необходимо определять на блок среднего размера (15 стереопар на 10 маршрутов) не менее пяти планово-высотных опознаков, располагая их по схеме «конверт». При большем размере блока и повышенных требованиях к точности точек сети количество опознаков увеличивается, в первую очередь, в середине его сторон и затем за счет равномерного расположения по территории блока.

3.2.10 Выбор опознаков возможен в поле в пределах запроектированных зон или камерально по стереомодели. В последнем случае рекомендуется намечать группы из двух-трех проектных опознаков, которые должны быть найдены и геодезически определены в поле.

3.2.11 В качестве планово-высотных и плановых опознаков выбираются контурные точки, которые можно уверенно опознать в плане на снимках стереопары с точностью стереоизмерений.

Высотные опознаки выбираются на надежно опознаваемых контурах. Погрешности в опознавании точки на местности и отождествлении ее на стереомодели не должны приводить к погрешности в высоте точки более 0,7 от заданной средней погрешности высот опознаков.

Выбранные опознаки оформляются на контактных отпечатках с зарисовкой и описанием на обратной стороне отпечатка.

3.2.12 При отсутствии на местности четких контуров, опознаваемых на снимках с погрешностями не более указанных в 3.2.11, следует выполнять маркировку плановых опознаков малоразмерными маркировочными знаками. Могут маркироваться точки, координаты которых предполагается определить при фотограмметрическом сгущении.

Рабочий проект размещения маркированных опознаков составляется на основе рабочего проекта аэрофотосъемки на картматериале, масштаб которого не более чем вдвое мельче масштаба аэрофотосъемки.

Размер маркировочного знака - не более 2 диаметров марки измерительного прибора в масштабе аэрофотосъемки. Маркировочный знак должен быть симметричным, обеспечивать (физическую) сохранность и наибольший контраст с подстилающей поверхностью (фоном) на период аэрофотосъемки. Наиболее надежное опознавание обеспечивает форма знака в виде креста. Середину знака можно не обозначать. Соотношение ширины к длине отдельного луча не менее 1 : 3. В центре симметрии знака устанавливается геодезический центр временного закрепления со средней погрешностью не более 0,7 от заданной погрешности геодезического определения опознаков. Расположение маркированного опознака должно гарантировать, что при аэрофотосъемке он не будет закрыт кронами деревьев, тенями и перспективными изображениями местных предметов.

Местоположение замаркированного опознака фиксируется на картматериале рабочего проекта размещения опознаков и на зарисовке в журнале маркировки. Зарисовка должна обеспечивать после выполнения аэрофотосъемки уверенное опознавание на снимках маркированного знака по окружающим его местным предметам.

3.2.13 При обновлении карт для внешнего ориентирования маршрутных и блочных сетей используются, как правило, старые опознаки, т.е. опорные точки, полученные при создании обновляемой карты, и, как исключение, могут использоваться уверенно сохранившиеся четкие контурные точки и подписанные высоты характерных точек местности.

4 ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ

Подготовительные работы включают

- изучение (анализ) исходных материалов;

- подготовку материалов и данных;

- рабочее проектирование фототриангуляционной сети.

4.1 Изучение исходных материалов

4.1.1 Изучение и анализ исходных материалов выполняется с целью определения возможности и условий достижения требований Технического проекта к результатам всего комплекса топографо-геодезических работ (или только процесса фотограмметрического сгущения) с учетом фактических характеристик исходных материалов. Из всего множества характеристик исходных материалов оцениваются

- комплектность материалов;

- соответствие выполненных аэрофотосъемки и подготовки снимков требованиям и условиям Технического и Рабочего проектов;

- обеспеченность заданной площади работ (объекта);

- точность данных.

4.1.2 Комплект материалов аэрофотосъемки, принятых в соответствии с требованиями ГКИНП-09-32-80 и необходимых для фотограмметрического и сгущения, включает:

- аэрофильмы (в неразрезанном виде);

- контактные отпечатки (с аэронегативов);

- репродукции накидных монтажей;

- топографические карты с проектом заданных и фактических границ аэрофотосъемки и осей маршрутов;

- пленки регистрации показаний специальных приборов или дискеты (файлы на винчестере) регистрации спутниковых данных для центров проектирования. В последнем случае должны быть представлены данные для приведения пространственных координат приемной антенны к центру проектирования;

- паспорта аэрофотосъемки;

- выписки из формуляров аэрофотоаппаратов и специальных приборов;

- справки фотолаборатории и др.

Просмотром для указанных материалов проверяется их качество и полнота заполнения сопроводительной документации.

4.1.2.1 Проверка обеспеченности снимками картографируемой территории осуществляется при сличении репродукций накидного монтажа и топографической карты с заданными границами. При этом составляется цифровая схема расположения снимков, подлежащих стереофотограмметрической обработке.

4.1.2.2 В «Выписке из формуляра аэрофотоаппарата» проверяется величина и характер некомпенсируемой радиальной дисторсии, а также координаты меток прикладной рамки. В случае отсутствия, координат меток следует затребовать контрольный негатив (на стекле) прикладной рамки АФА.

4.1.3 При изучении материалов аэрофотосъемки проверяется фотограмметрическое и фотографическое качество снимков с точки зрения влияния его на рабочее проектирования фототриангуляционной сети, измерения и вычислительную обработку.

4.1.3.1 Проверяемые в соответствии с ГКИНП-09-32-80 показатели фотограмметрического качества касаются:

- выдерживания заданного направления или обеспеченности границ объекта;

- прямолинейности маршрутов в плане и по высоте;

- перекрытий снимков и маршрутов;

- углов наклона и разворота снимков.

4.1.3.1.1 Для снимков, полученных АФА, не имеющими устройств компенсации сдвига изображения, оценивается фактическое значение расчетного линейного сдвига изображения (d_x¢), который не должен превышать заданное в договоре значение (см. 3.1.2). Расчет выполняется по формуле

d_x¢ = 278W¢ × t¢/m_а                                                           (9)

с использованием данных об экспозиции (t¢) из «Справки фотолаборатории» и путевой скорости полета по маршрутам (W¢) из «Паспорта аэрофотосъемки».

4.1.3.1.2 С использованием аэронегативов, имеющих сетку крестов, исследуется и оценивается качество выравнивания и наличие искажений фотоизображения, возникающих из-за нарушения технологии сушки аэрофильма. Исследование производится по методике, изложенной в «Руководстве по фотографическим работам. ГКИНП-02-190-85».

Обнаружение искажений, вдвое превышающих ожидаемую среднюю квадратическую погрешность измерений параллаксов (Мху), является основанием для предъявления претензий организации, выполнившей аэрофотосъемку, по факту скрытого брака, если такое предусматривалось в условиях договора.

4.1.3.2 Фотографическое качество снимков, при наличии сенситометрического и денситометрического оборудования, проверяется в соответствии с ГКИНП-09-32-80 по сенситометрическим и градационным показателям:

- коэффициент контрастности и плотность вуали, определяемые по изображению оптического клина;

- оптическая плотность: интегральная (по кадру), максимальная и минимальная, определяемые путем фотометрических измерений.

В связи с отсутствием указанного оборудования разрешается градационные показатели (максимальная и минимальная плотность) оценивать визуальным сопоставлением с эталонами, представленными Заказчиком, с разделением аэронегативов по качеству на хорошие, удовлетворительные и неудовлетворительные.

Выборочным просмотром с двенадцатикратным увеличением проверяется резкость и хорошая проработанность изображения по всему полю аэронегативов.

4.1.4 Комплект материалов подготовки снимков, принятых в соответствии с «Инструкциями по топографической съемке» (см. 3.2.1) и необходимых для фотограмметрического сгущения, включает:

- репродукции накидного монтажа с проектом подготовки снимков или картматериал с проектом маркировки;

- контактные отпечатки с обозначениями опознаков или журналы маркировки;

- отчетные репродукции накидного монтажа или картматериал с исполненным проектом маркировки;

- каталог координат и высот опознаков.

4.1.5 При изучении и оценке материалов подготовки снимков

- оценивается качество опознавания и оформления опознаков;

- контролируется правильность размещения опознаков в пределах маршрутов и блока.

Изучению и оценке подлежат все опознаки. Опознаки, расположенные на нечетких контурах, не обеспечивающих требуемую точность опознавания, бракуются. Результаты оценки фиксируются на отчетной репродукции накидного монтажа.

С учетом отбракованных опознаков проверяется обеспеченность маршрутов и блока. По результатам проверки принимается решение о доработке подготовки снимков или выполнении фотограмметрического сгущения. При этом принимается во внимание то, что наиболее полный и объективный контроль опознаков с выявлением погрешности опознавания и геодезического определения их, возможен только в процессе сгущения.

4.2 Подготовка материалов и данных

Подготовка материалов и данных включает

- изготовление диапозитивов;

- подготовка комплекта контактных отпечатков;

- обработка показаний бортовых приборов;

- камеральная подготовка снимков (при обновлении);

- перевычисление координат.

4.2.1 В целях стабилизации возникающих в аэрофильме линейных деформаций с него рекомендуется изготавливать диапозитивы на фотопластинках или фототехнической пленке с малодеформирующейся (полиэтилентерефталатной) основой. Диапозитивы изготавливают только на снимки, подлежащие стереоизмерениям. При составлении заявки на изготовление диапозитивов используют цифровую схему расположения снимков (см. 4.1.2.1 или 4.3.1).

Изготавливают диапозитивы в соответствии с требованиями «Руководства по фотографическим работам. ГКИНП-02-190-85». Однако проверять на плоскостность и по этой причине отбраковывать фотопластики не целесообразно.

4.2.2 Для рабочего проектирования фотограмметрического сгущения и последующих работ по аэрофототопографической съемке необходим полный комплект контактных отпечатков, соответствующий изготовленным диапозитивам. В качестве его следует либо взять комплект, использованный для подготовки снимков, либо изготовить специально для рабочего проектирования сгущения дополнительный комплект контактной печати.

4.2.3 Обработка показаний бортовых приборов выполняется в соответствии с «Руководством по эксплуатации» этих приборов.

При обработке показаний статоскопа, радиовысотомера и радиодальномерной системы, кроме того, следует руководствоваться требованиями «Инструкции по фотограмметрическим работам при создании топографических карт и планов. (М.: Недра, 1974)».

Вычислительная обработка данных спутниковой навигационной системы выполняется с использованием программного обеспечения этой системы. Обработка должна включать определение пространственного положения носителя АФА в моменты фотографирования системе координат и высот наземных станций. Обычно при этом пространственные координаты приемной антенны приводятся к центру проектирования. Если приведение не выполнено на этапе подготовки, то оно может быть осуществлено при вычислительной обработке с использованием КП ФОТОКОМ 1.1. Для этого необходимы редукции антенны относительно объектива АФА

- вдоль оси самолета;

- поперек оси самолета;

- по вертикали самолета,

а также угол сноса самолета из-за влияния бокового ветра.

4.2.4 Камеральная подготовка снимков выполняется при обновлении карт, если по техническому проекту предусмотрено фотограмметрическое сгущение, в том числе для оценки качества основного исходного картографического материала и пригодности его для обновления.

4.2.4.1 Для камеральной подготовки снимков используются сохранившиеся от прежних лет материалы

- аэрофотосъемки (аэрофильм);

- полевой подготовки снимков (контактные отпечатки с обозначениями опознаков, отчетные репродукции накидного монтажа, каталог координат и высот опознаков);

- фотограмметрического сгущения (контактные отпечатки с наколами фотограмметрических точек, схема проекта фотограмметрического сгущения с пометками его выполнения, протоколы вычислительной обработки);

- составительские оригиналы (в графическом или цифровом виде) и их формуляры.

Далее вышеперечисленные материалы будем характеризовать, как старые, в отличии новых материалов (аэрофотосъемки и фотограмметрического сгущения), создаваемых в процессе обновления. Старые материалы могут относиться как к обновляемой карте, так и другим картам равного или более крупного масштаба, независимо от времени производства работ. Обязательное условие - работы должны быть выполнены в одних системах координат и высот.

4.2.4.2 Используя старые материалы фотограмметрического сгущения отбраковываются старые опознаки, в которых ранее обнаружились грубые погрешности опознавания или геодезического определения. Доброкачественные старые опознаки обозначаются на новых репродукциях накидного монтажа. Сличением новых и старых контактных отпечатков определяется возможность переопознавания старого опознака на новых снимках с требуемой точностью. Переопознаваемые и непереопознаваемые старые опознаки обозначаются различными условными значками с сохранением их старых идентификаторов (номеров, названий).

4.2.4.3 По завершению переноса старых опознаков на новые репродукции накидного монтажа оценивается обеспеченность опознаками участка картографирования и его границ в соответствии с требованиями 3.2.

4.2.4.4 При недостаточной обеспеченности так же, как старые опознаки, опознаются и обозначаются на новых репродукциях накидного монтажа точки старой фототриангуляционной сети (общие и связующие). При этом используются старые контактные отпечатки с их наколами.

4.2.4.5 В случае отсутствия старых материалов фотограмметрического сгущения или их недостатка, возможно, как исключение, использовать в качестве камеральных опознаков уверенно опознаваемые на новых снимках сохранившиеся четкие контурные точки и подписанные высоты характерных точек местности. Число таких опознаных точек должно быть увеличено в три-пять раз по сравнению с расчетным количеством опознаков и располагаться они должны равномерно по участку заменяемого ими опознака.

4.2.4.6 Координаты уверенно опознанных на новых снимках четких контурных точек и подписанных высот снимаются с цифровой карты или с графического составительского оригинала и фиксируются соответственно в файле или каталоге координат и высот опознанных точек.

4.2.4.7 Для включения в новую фототриангуляционную сеть непереопознаваемых старых опознаков и точек сгущения необходимо развитие вспомогательных сетей по старым снимкам.

Во вспомогательные сети включаются, кроме старых опознаков и точек сгущения, контурные точки, общие с новыми снимками (с новой фототриангуляционной сетью). Количество таких общих точек - не менее четырех, и располагаться они должны по периметру вспомогательной сети. Размер вспомогательной сети определяется возможностью выбора общих точек. В простейшем случае эта сеть может состоять их одной стереопары.

Если аэрофильм разрезан, то можно использовать непосредственно аэронегативы. В противном случае следует изготовить перед рабочим проектированием и измерениями диапозитивы в соответствии с 4.2.1.

При вычислительной обработке вспомогательные сети включаются как отдельные залеты в совместное уравнивание с новой фототриангуляционной сетью. При полиномном и мультиплексном уравнивании блока количество обрабатываемых залетов не ограничено.

4.2.5 Если координаты старых опознаков приведены в условной системе координат, то необходимо их перевычисление в систему координат картографирования.

4.3 Рабочее проектирование фототриангуляционной сети

4.3.1 Уточнение границ фототриангуляционных блоков и определение концевых снимков маршрутных сетей выполняется с использованием отчетных репродукций накидного монтажа. При этом устанавливаются возможные изменения в ранее принятой разбивке объекта на блоки фототриангуляции. При этом решающее значение имеет расположение опознаков.

Затем с помощью комплекта контактных отпечатков устанавливают начальные и конечные номера снимков каждой маршрутной сети. Начальные и конечные - это самые крайние снимки маршрутной сети, на которые еще попадают опорные точки.

В смежных блоках расположенные на продолжении маршрутов маршрутные сети будут, как правило, перекрываться на несколько снимков, чтобы обеспечить концы секций парами опорных точек. Это однако не означает, что в подобном случае требуются повторные измерения одних и тех же стереопар. Просто при формировании массива результатов измерений второго блока к нему присовокупляются данные измерений концевых стереопар первого.

По границам смежных блоков, параллельных маршрутам аэрофотосъемки, один-два маршрута будут общими для обоих блоков, т.е. массивы измерений по этим маршрутам будут поочередно участвовать в построении того и другого блоков.

На каждый блок составляется цифровая схема маршрутов, образующих данный блок или группу блоков.

4.3.2 Рабочее проектирование фототриангуляционной сети выполняется, как правило, в пределах блока и включает

- составление схемы проекта фотограмметрического сгущения и пояснительной записки;

- выбор и обозначение на снимках фотограмметрических точек.

4.3.3 «Схема проекта фотограмметрического сгущения» составляется тушью на кальке с использованием отчетных репродукций накидного монтажа.

4.3.3.1 На схему проекта в пределах блока наносятся:

- рамки листов карты и их номенклатура;

- оси маршрутов аэрофотосъемки, в том числе каркасные, с обозначением центров снимков и их номеров. Утрированно выделяются стыки маршрутов. На полях схемы против каждого маршрута подписываются в виде дроби: в числителе - присвоенный номер маршрута, в знаменателе - шифр объекта аэрофотосъемки и дата. Если аэрофотосъемка выполнена разными АФА, то у каждого маршрута подписывается номер АФА;

- границы объекта картографирования;

- опознаки с их номерами или названиями. Вместо названий присваивается цифровое обозначение длиной до 9 символов. Возможно указание качества опознавания, маркирования и геодезического определения, выявленное в процессе изучения материалов подготовки снимков. У каждого опознака даются стрелки, указывающие на центры снимков, на которых он отобразился;

- гидрографическая сеть, на объектах которой потребуется последующая увязка высот урезов воды, с указанием мест полевых урезов воды и проектируемых мест для фотограмметрических определений (намечаются в 2 - 2,5 раза чаще, чем это требуется для подписи на карте, с тем чтобы повысить точность построения продольных профилей водотоков);

- сводочные точки, принятые из фототриангуляционной сети или снятые с оригиналов смежного завершенного объекта картографирования.

4.3.3.2 Центры снимков обозначаются штрихами, а опознаки - жирными точками. Рекомендуемые цвета: опознаки - красным, гидрография и урезы - зеленым, маршруты смежных блоков - синим, остальное - черным.

В заголовке указывается вид сгущения (планово-высотной, плановой, высотной подготовки), шифр объекта картографирования и название, масштаб карты и высота основного сечения рельефа (или заданная точность положения и высоты точек сгущения).

По каждой рамке указывается вид сводки с указанием наименования фототриангуляционного блока или объекта картографирования.

4.3.3.3 На свободном участке схемы выписываются основные данные по каждому залету:

- шифр объекта аэрофотосъемки;

- масштаб аэрофотосъемки;

- номер АФА;

- фокусное расстояние;

- расстояния между координатными метками;

- координаты главной точки.

Этих данных, как правило, достаточно для формирования паспорта АФА в соответствующей библиотеке КП ФОТКОМ 1.1 при малых масштабных коэффициентах. При масштабном коэффициенте три и более, в паспорт АФА следует вписывать координаты меток и значения некомпенсируемой фотограмметрической дисторсии пользуясь «Выпиской из формуляра АФА».

При использовании аэронегативов и наличии восьми меток на прикладной рамке АФА, следует выписывать в паспорт значения их координат и при стереоизмерениях наблюдать все восемь меток.

4.3.3.4 В процессе фотограмметрического сгущения на «Схеме проекта фотограмметрического сгущения» делаются карандашные пометки о выявленных грубых погрешностях опознаков, искажений снимков и др. сведения. «Схема проекта» сохраняется и используется при следующем обновлении карты.

4.3.4 В случае необходимости к «Схеме проекта фотограмметрического сгущения» составляется «Пояснительная записка». В ней указывается используемые исходные измерительные данные, особенности стереоизмерений и вычислительной обработки.

4.3.5 Выбор и обозначение на снимках фотограмметрических точек выполняются по двум методикам.

4.3.5.1 Первая методика лучше применима при малых масштабных коэффициентах. Суть ее в следующем. Выбор и обозначение фотограмметрических точек выполняется на всем комплекте контактных отпечатках. Затем они переносятся на комплект диапозитивов.

4.3.5.2 Вторая методика лучше применима при больших масштабных коэффициентах. При этом выбор и обозначение фотограмметрических точек выполняется непосредственно на диапозитивах. По мере выбора точки переносятся и обозначаются на соответствующих контактных отпечатках.

4.3.5.3 Под обозначением понимается:

- наколка точки иглой (при масштабном коэффициенте до трех) или специальным устройством при стереоскопическом рассматривании снимков с большим увеличением. Точки накалывают на одном (левом или правом) снимке каждой стереопары, диаметр накола не должен превышать 0,04 - 0,05 мм;

- выбор однозначно опознаваемого четкого контура и пометка двумя штрихами (без накола) его местоположения.

Кроме того, на контактных отпечатках подписывается номер точки.

4.3.5.4 При выборе и обозначении фотограмметрических точек соблюдаются общие правила:

- точка обозначается в маршруте только на одном снимке;

- точка располагается от края снимка на расстоянии не менее допустимого (см. 3.2.2);

- точки следует выбирать на участках плоских или с малым уклоном;

- при наличии каркасных маршрутов, выбор точек вначале производится в их пределах с учетом возможности переопознавания на снимках основных маршрутов.

4.3.5.5 Выбор фотограмметрических точек выполняется в следующем порядке:

а) переносятся все опознаки в пределах каждого маршрута;

б) в зоне поперечного перекрытия смежных маршрутов намечаются общие точки в два ряда, на возможно большем взаимном удалении рядов. Точки следует совмещать с надежно отождествляемыми контурами;

в) в пределах каждого маршрута последовательно по стереопарам намечаются:

- связующие точки выбираются в середине тройного продольного перекрытия снимков. Обычно пять-шесть с небольшими отступлениями от стандартной схемы расположения, учитывая их использование и для взаимного ориентирования. Крайние боковые точки располагаются на наибольшем удалении от оси маршрута. Боковые пары точек не рекомендуется намечать ближе 10 мм друг от друга. При масштабных коэффициентах менее двух, хорошей контурности снимков и опытном операторе на измерительном приборе число связующих точек может быть сокращено до трех. Связующие точки в центральной части снимка выбираются не далее 10 мм от оси маршрута. Связующие точки не обязательно совмещать с контурами. Достаточно, чтобы структура фотоизображения обеспечивала устойчивый стереоскопический эффект и уверенную «посадку» марки по высоте на один и тот же уровень в обоих стереопарах;

- урезы воды на реках с малым уклоном и крупных водоемах, на которых предусмотрено последующее приведение к меженному уровню или уравнивание по зеркалу воды. В число точек урезов следует включать как определенные в поле, так и фотограмметрически определяемые в промежутках между ними через 10 см в масштабе карты;

- характерные точки местности, в том числе точки с наибольшей и наименьшей высотами в пределах каждой стереопары. Первые используются для контроля стереорисовки контуров и рельефа, а также подписи высот характерных точек на карте. Вторые необходимы для подсчета установочных элементов;

- определяемые (из фотограмметрического сгущения) точки съемочного обоснования, необходимые для выполнения полевой досъемки неизобразившихся на снимках объектов местности и др. целей;

- ориентировочные точки, необходимые для надежного определения элементов взаимного ориентирования снимков стереопары, если другими точками не обеспечена с контролем каждая из шести стандартных зон.

Фотограмметрические точки разного назначения должны по возможности совмещаться. Общее количество точек в пределах одной стереопары рекомендуется не более 20 - 25. Однако программных ограничений практически нет и при необходимости число их может быть значительно увеличено.

Точки следует размещать так, чтобы возможная в последующем браковка одной-двух из них не явилась непреодолимым препятствием для построения и уравнивания маршрутной или блочной сети фототриангуляции.

4.3.5.6 Запроектированные точки накалываются на контактных отпечатках и оформляются кружком диаметром 4 - 5 мм.

Рекомендуются следующие обозначения:

- плановые и планово-высотные опознаки - двойной красный;

- высотные опознаки - одинарный красный;

- точки фототриангуляционной сети - одинарный черный;

- урезы воды, определенные геодезическими методами - двойной синий;

- урезы воды, определяемые из фототриангуляции - одинарный синий.

4.3.5.7 Всем точкам (и исходным, и определяемым) присваивается четырех-пятизначный проектный номер. Первые цифры в нем - номер маршрута в блоке, остальные три цифры - порядковый номер точки в маршруте. Не следует присваивать одинаковые номера разным точкам одного маршрута. Точки, общие для двух маршрутов, сохраняют номер, присвоенный в предыдущем по ходу проектирования маршруте.

Следует иметь ввиду, что если какие-то маршруты блока не имеют опознаков, то для них первоначальная идентификация общих точек ведется только по их номерам. При неправильной нумерации, связанной с присвоением одинаковых номеров разным точкам, возможны потери времени на анализ номеров и устранение ошибок. В худшем случае не исключен сбой программы.

4.3.5.8 Перенос (идентификация) точек выполняется

- общих точек с каркасного маршрута на пересекаемые им основные, а также с одного основного маршрута на все с ним перекрывающиеся;

- фотограмметрических точек с контактных отпечатков на диапозитивы.

Перенос общих точек следует выполнять с наибольшей точностью, путем отождествления контуров снимка, использованных в качестве общих точек. На малоконтурной местности при малых масштабных коэффициентах для переноса используется игла и интерпретоскоп, а при больших - стереоскопический идентификатор. При использовании аналитических фотограмметрических приборов возможен перенос общих точек по специальной методике стереоизмерений и с соответствующим программным обеспечением.

Перенос точек с контактных отпечатков на диапозитивы осуществляется с использованием иглы и интерпретоскопа.

4.3.6 При рабочем проектировании составляется «Журнал наблюдений», в котором для каждой стереопары выписываются номера фотограмметрических точек в предполагаемом порядке их наблюдения.

5 СТЕРЕОИЗМЕРЕНИЯ

5.1 Измерительные приборы

5.1.1 Для измерения снимков (диапозитивов или негативов) с обозначенными фотограмметрическими точками используются, как правило, автоматизированные измерительные приборы: аналитические фотограмметрические приборы (АФП) и автоматизированные стереокомпараторы (АСК).

5.1.2 Измерительные приборы, используемые для стереоизмерений снимков должны быть откалиброваны или исследованы.

Аналитические фотограмметрические приборы калибруются в соответствии с «Руководством по эксплуатации» с использованием программного обеспечения, входящего в комплект прибора. Данные калибровки записываются в файл и автоматически используются в процессе измерений.

Стереокомпараторы автоматизированные и неавтоматизированные должны быть исследованы по результатам фотограмметрических измерений контрольных сеток и их вычислительной обработки с использованием компонента ИССК КП ФОТОКОМ 1.1. В результате исследования оценивается инструментальная точность и параметры, характеризующие систематические погрешности в зависимости от типа стереокомпаратора:

а) масштабы измерительных шкал;

б) непараллельность и неперпендикулярность направляющих прибора относительно направляющей по оси X;

в) кривизны направляющих.

Инструментальная точность стереокомпараторов должна удовлетворять требованиям, указанным в таблице 1.

Параметры систематических погрешностей, полученные в результате данного исследования, сравниваются с результатами предыдущего исследования, заносятся в библиотечный файл паспортов стереокомпараторов и автоматически используются для введения поправок в отсчеты, если в исходной информации со стереоизмерениями указан действительный номер стереокомпаратора.

Таблица 1

5.1.3 В состав программного обеспечения АФП и АСК входят измерительные программы фотограмметрического сгущения, осуществляющие первичный контроль измерений.

5.1.4 При разовых работах и малых объемах допустимо выполнять измерения на неавтоматизированном стереокомпараторе.

5.2 Измерения на автоматизированных приборах

5.2.1 Измерения на автоматизированных приборах выполняются в соответствии с «Руководством по эксплуатации» этих приборов и 5.3.2.

5.2.2 В начале сеанса работы измерительная программа запрашивает ряд технологических данных, включая параметры аэрофотосъемки, АФА, каталог опознаков и требований к точности, которые использует для автоматического первичного контроля наблюдений.

5.2.3 Точки на любом стереокомпараторе наблюдаются в порядке, указанном в «Журнале наблюдений». В примечаниях к точкам оператор записывает условия и качество наблюдаемой точки, высоту растительности, зарисовки другие характеристики, которые могут оказаться полезными при анализе результатов вычислений.

5.2.4 Анализируя результаты контроля оператор принимает решение об увеличении числа наблюдений, перенаблюдении стереопары полностью или отдельных точек.

5.2.5 После наведения штурвалами измерительных марок на метку или точку снимков стереопары, на цифровой клавиатуре набирается ее номер и нажимается клавиша исполнения. В результате этих действий номер и отсчеты по шкалам записываются в текстовый файл измерений. Для вычислительной обработки результатов измерений по КП ФОТОКОМ 1.1 необходимо знать тип измерительного прибора (см. 5.3.3) и введены ли в отсчеты поправки за систематические инструментальные погрешности (см. 5.1.2).

5.2.6 Файлу стереоизмерений присваивается имя, включающее шифр объекта и номер маршрута, а также расширение, единое для всех файлов данного блока. Имя файла фиксируется на «Схеме проекта фотограмметрического сгущения».

5.3 Измерения на неавтоматизированных стереокомпараторах

5.3.1 При использовании неавтоматизированных стереокомпараторов измерения должны выполняться в два приема. Рекомендуется измерения выполнять на разных приборах разными операторами.

5.3.2 В каждой стереопаре наблюдения начинаются с координатных меток. Количество координатных меток - 4, 6 или 8. Порядок наблюдения меток не установлен. Метки не нумеруются. На месте номеров двух первых меток указываются номера снимков стереопары.

После наблюдения всех координатных меток наблюдаются фотограмметрические точки. Порядок их наблюдений также не установлен.

5.3.3 Результаты измерений записывают в «Журнал наблюдений» построчно - на каждой строке наблюдения одной метки или точки.

В зависимости от типа измерительного прибора в строке располагаются величины:

тип 1         N            X           Y            Р            Q;

тип 2         N            X           Q            Р            Y¢;

тип 3         N            X           Y            X¢          Y¢.

Величины в строке разделяются, как минимум, одним пробелом. Номер может содержать от 1 до 9 символов; отсчеты - до 11 значащих цифр со знаком или без него. Десятичная точка может присутствовать или отсутствовать. Программа OdnoMar проверяет в первой записи наличие десятичной точки и соответственно настраивается на восприятие значений отсчетов в размерности миллиметр или микрометр.

Для стереокомпараторов первого типа необходимо указывать направление делений шкалы поперечных параллаксов. Оно положительное, если при перемещении правой кассеты от наблюдателя отсчет по шкале увеличивается.

5.3.4 Если из-за больших разворотов снимков по æ не хватает шкалы (винта) поперечных параллаксов для стереоскопических измерений, то следует ориентировать снимки в стереокомпараторе по начальным направлениям и наблюдать координатные метки монокулярно. При этом измерительная марка вначале монокулярно наводится на метку левого снимка, а затем - на соответствующую метку правого снимка. При каждом визировании фиксируются отсчеты по всем измерительным шкалам прибора. В строке с отсчетами на метку правого снимка в позиции номера указывается слово Mono. Встретив номер Mono, программа объединяет две строки монокулярных данных и преобразует их в строку, отвечающую стереоскопическому визированию на метку. Возможен комбинированный вариант, при котором одни метки отнаблюдены стереоскопически, а другие - монокулярно.

5.3.5 При перфорировании результатов наблюдений и формировании текстового файла «Стереоизмерения» следует руководствоваться «Описанием ФОТОКОМ», часть 2.

5.3.6 Если после вычислительной обработки на ПЭВМ обнаружатся грубые погрешности на отдельные точки какой-либо стереопары, то повторные измерения (переизмерения) производятся на все координатные метки и те точки, в отсчетах на которых обнаружены недопустимые погрешности. При обнаружении недопустимых погрешностей в отсчетах на координатные метки, стереопара перенаблюдается полностью.

6 ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ОБРАБОТКА

6.1 Общие сведения

Вычислительная обработка при маршрутном и блочном фототриангулировании выполняется с использованием КП ФОТОКОМ 1.1 и в соответствии с «Описанием ФОТОКОМ», части 2 и 3.

В программном комплексе реализован высокий уровень диагностики погрешностей исходных данных. В протокол вычислительной обработки, на всех ее этапах, в виде сообщений и таблиц выдаются результаты оценки точности и вероятные грубые погрешности измерительных исходных данных, а также их возможные причины. Протокол предназначен для пользователя. Хорошо понимая сущность вычислительной обработки и отображаемых в протоколе сведений, пользователь, на основе анализа протокола и в соответствии с заданной точностью фототриангулирования, должен принять решение о приемлимости результатов обработки или изменении (в диалоговом режиме или по завершении вычислений) состава измерительных исходных данных, допусков на отбраковку и условий вычислений с повторной вычислительной обработкой.

Изменение состава измерительных данных производится, в зависимости от ситуации,

- исключением выбракованного значения, если остающихся после исключения данных достаточно для решения задачи;

- переизмерением, если остающихся данных не достаточно.

Исходя из вышеизложенного, ниже, в дополнение «Описание ФОТОКОМ», приведены

- содержание протоколов маршрутной (ProtOdn) и блочной (ProtBlAd и ProtRaBl) фототриангуляции с комментариями;

- рекомендации по анализу таблиц протокола;

- рекомендации по заданию допусков на отбраковку;

- рекомендации по заданию условий вычислений.

Примечания

1 В протоколах фототриангуляции далее рассматриваются таблицы и сообщения, оценивающие только измерительные исходные данные.

2 Для удобства ссылок таблицы пронумерованы.

3 Сокращен размер колонок таблиц, длина строки в которых превышает 70 знаков.

4 Стандартный текст сообщений выделен курсивом.

6.2 Содержание протокола построения маршрутной сети

6.2.1 Свободная маршрутная сеть

Вычислительная обработка стереоизмерений начинается с перехода от отсчетов к координатам снимка с учетом типа измерительного прибора (стереокомпаратора). Сообщается о выявленных вероятных грубых погрешностях в отсчетах на координатные метки конкретного снимка.

Грубая погрешность в отсчетах на координатные метки должна быть устранена в стереоизмерениях переизмерением.

При наличии информации о систематических погрешностях (по номеру измерительного прибора) исправляются координаты снимка. При наличии переизмерений производится замена ошибочных данных новыми. Выполняется сравнение двух приемов стереоизмерений и усреднение их значений. По расхождениям приемов выявляются большие расхождения, которые формируются в таблицу 2.

Таблица 2 - Список точек с большими расхождениями координат из двух приемов измерений

Оценка точности стереоизмерений по расхождениям двух приемов выполняется без исключения больших расхождений и выдается в таблицу 3.

Улучшать оценку точности следует ликвидацией больших расхождений в результате перенаблюдений или, исключением плохо отнаблюденной точки из состава исходных данных в одном или обоих приемов измерений.

Таблица 3 - Оценка точности стереоизмерений по расхождениям двух приемов

Выполняется поиск связующих точек, усреднение их плоских координат, вычисленных в смежных стереопарах. При идентификации связующих точек действуют правила:

1) при совпадении номеров точка идентифицируется при разности координат до 3 мм;

2) при различных номерах - до 1 мм.

Если выявлены связующие точки с расхождениями, превышающими утроенную среднюю квадратическую погрешность измерения координат по снимкам (Мху), устанавливаемой в исходной информации, то в зависимости от величины разности координат программа относит их к разряду:

- плохо идентифицированных точек;

- точек с большими расхождениями координат.

С каждой плохо идентифицированной точкой программа предоставляет пользователю возможность разобраться в диалоговом режиме, предлагая соответствующую точку в смежной стереопаре с другим номером.

Точки с большими расхождениями координат выдаются в таблицу 4.

Таблица 4 - Список связующих точек (и меток) с большими расхождениями координат

Оценка точности измерения координат связующих точек (и меток) выполняется без исключения больших расхождений и выдается в таблицу 5. Улучшать оценку точности следует ликвидацией больших расхождений в результате перенаблюдений или, при выявлении явного промаха и наличии избыточных, исключением точки из числа связующих путем присвоения ей другого номера в одной из стереопар.

Таблица 5 - Оценка точности измерения координат связующих точек (и меток)

При обнаружении больших уклонений деформации отдельных снимков от средней для маршрута, программа выявляет и указывает метку с вероятной грубой погрешностью отсчета в сообщении: Снимок __, метка __. Большое уклонение деформации от среднего для маршрута значения.

Если в паспорте АФА указаны только расстояния между координатными метками, то осуществляется проверка на ассиметричность положения меток на прикладной рамке АФА. В положительном случае выдается сообщение: По снимкам маршрута выявляется большая ассиметрия координатных меток, не указанная в паспорте АФА. Величина ассиметрии по оси хх = ___ мм, по оси уу = ___ мм.

Результаты устранения деформации снимков приведены в таблице 6. При этом оценивается для отдельных снимков большое уклонение деформации от среднего для маршрута значения. Эти снимки помечаются сокращением «блд» (большая линейная деформация) в колонке примечания.

При выполнении точных работ координатные метки на снимках с выявленной большой линейной деформацией следует переизмерить. В случае подтверждения, рекомендуется заново изготовить диапозитивы строго соблюдая правила по акклиматизации аэрофильма и изготовлении диапозитивов всего маршрута в сжатое время.

Таблица 6 - Результаты устранения деформации снимков

С учетом средней по маршруту деформации вычисляется и выдается в сообщение фокусное расстояние с учетом деформации снимков ______ мм.

При выявлении выдается сообщение о большой разностной деформации. Если разность средних по маршруту коэффициентов деформации превышает 0,002, то значение фокусного расстояния вычисляется с учетом деформации по оси абсцисс.

Следует иметь ввиду, что это значение фокусного расстояния в самом процессе фототриангулирования не участвует. Оно будет использовано при подсчете установочных элементов для аналоговых стереофотограмметрических приборов и фототрансформаторов.

Если в паспорте АФА заданы лишь расстояния между координатными метками прикладной рамки, то вычисляются и в таблице 7 приводятся вероятные координаты меток. Значения координат меток «с учетом деформации» следует накапливать по каждому АФА и, при достаточно большом количестве, использовать в качестве характеристики, вводя ее в паспорт АФА. Кроме того, ее можно использовать при работе на SD-20.

Таблица 7 - Вероятные координаты меток на прикладной рамке АФА ______ с учетом и без учета средней на маршрут деформации снимков

По данным информации о высоте фотографирования и отметке средней плоскости местности исключается влияние фотограмметрической рефракции для условий стандартной атмосферы. При перспективной аэрофотосъемке учитываются также средние значения углов наклона снимков.

Поправки в координаты точек снимков за систематические искажения АФА вводятся при наличии в его паспорте данных о некомпенсируемой фотограмметрической дисторсии или результатах калибровки. В противном случае поправки не вводятся и выдается сообщение: Нет данных калибровки в паспорте АФА ____.

Перед взаимным ориентированием определяется среднее значение продольных параллаксов для стереопар маршрута. Возможно сообщение: Большое уклонение продольного параллакса от среднего значения. Это сообщение может свидетельствовать об очень большом перепаде высот точек на стереопаре, значительных углах наклона снимков, указания на которые отсутствуют в исходных данных, или промахе в измерениях продольного параллакса точки, не являющейся связующей.

В результате выполнения взаимного ориентирования снимков выявляются и выдаются в Список точки с большими поперечными параллаксами.

Критерием для выявления таких точек является величина удвоенной устанавливаемой средней квадратической погрешности измерения параллаксов (Mpq). Они исключаются из процесса взаимного ориентирования при соблюдении условия - в каждой из шести стандартных зон должна оставаться хотя бы одна точка. Если же точек оказывается меньше, то большое уклонение оставляется и выдается сообщение о причине:

- недостаточное количество точек;

- плохая схема размещения точек;

- не ориентируется (стереопара).

С учетом этого сообщения следует рассматривать оценку точности взаимного ориентирования, приводимую в таблице 8.

Таблица 8 - Точность взаимного ориентирования

Точность взаимного ориентирования оценивается по остаточным поперечным параллаксам, средней квадратической погрешности единице веса взаимного ориентирования и средним квадратическим погрешностям взаимных углов наклона снимков стереопары, рассчитанных с учетом значения фокусного расстояния АФА.

В ходе взаимного ориентирования оценивается геометрическая схема размещения точек по площади стереопары и в протокол выводится таблица 9. Качество геометрической схемы характеризуется условными коэффициентами, показывающими возможную потерю точности обработки вследствие искажений элементарного звена (стереопары) фототриангуляционной сети, создаваемого при взаимном ориентировании. Коэффициенты качества выдаются раздельно по координатным осям для всех стереопар, а также в их углах. Чем меньше количество точек в стереопаре и чем хуже соблюдена схема стандартных зон, тем больше коэффициенты. Если последние превышают значение 2,0 для оси 2 и 4,0 - для осей X и Y, то взаимное ориентирование такой стереопары не надежно, вне зависимости от полученных значений остаточных поперечных параллаксов. На месте такой стереопары возможен излом маршрута. Поэтому необходимо принять надлежащие меры, перенаблюдав стереопару с большим количеством и иначе расположенными точками или обеспечив ее опознаками.

Таблица 9 - Оценка качества геометрической схемы взаимного ориентирования

Построение свободной маршрутной сети производится в два этапа. На первом этапе с использованием элементов взаимного ориентирования стереопар подсчитываются углы наклона снимков и базисов фотографирования в единой для маршрута системе - системе координат первой стереопары. На втором этапе путем сравнения длин проектирующих лучей на связующих точках смежных стереопар линейные элементы стереопар маршрута приводятся к масштабу первой стереопары. При этом оцениваются расхождения для условия равенства координат связующих точек, подсчитанных из прямых фотограмметрических засечек в обеих стереопарах. Расхождения по оси Z выражаются через продольный параллакс.

В результате выявляются и представляются в таблице 10 связующие точки с большими расхождениями координат.

Таблица 10 - Список связующих точек с большими расхождениями координат в смежных парах

Критерием для выявления таких точек служат величины удвоенных устанавливаемых средних квадратических погрешностей измерения координат и параллаксов (Мху и Mpq). Точки, исключенные из процесса соединения стереопар в единую сеть, отмечаются в списке звездочками. При этом соблюдается правило - в каждой из трех стандартных зон должна оставаться хотя бы одна точка. Пометка в колонке «Б» означает браковку, т.е. исключение точки из обработки.

По завершению построения свободной маршрутной сети выполняется и представляется в таблицу 11 оценка расхождений координат на связующих точках dy и dp, которые характеризуют точность соединения стереопар. Значение оценки dx априори должно быть в 5 - 20 раз меньше значений dy.

Таблица 11 - Оценка точности построения свободной сети по расхождениям координат на связующих точках

В результате совместного уравнивания по методу наименьших квадратов всей совокупности стереоизмерений на маршрут находятся поправки к элементам построенной свободной сети.

Если две предыдущие процедуры, обнаружив точки с большими погрешностями измерений, исключили их из уравнивания, то данная процедура проверяет обоснованность браковки и, если возможно, возвращает такие точки в обработку.

При невозможности автоматического возврата, точки, намечаемые программой к исключению, предлагаются вниманию пользователя в таблице 12, выводимой только на экран. В протоколе она не фиксируется. С учетом мнения пользователя предложенные точки оставляются в сети или исключаются окончательно.

Таблица 12 - Список точек, намеченных к исключению из сети

Кроме того, по результатам совместного уравнивания выполняется общая оценка точности. В таблицу 13 сведены для всех точек значения погрешностей поперечных параллаксов, для связующих точек - расхождения пространственных координат.

Таблица 13 - Общая оценка точности уравнивания свободной маршрутной сети

Подсчитываете значение средней квадратической погрешности единицы веса фотограмметрических измерений, приводимое в сообщении: Средняя квадратическая погрешность единицы веса, мкм: ____. Единичный вес придан поперечным параллаксам центральных точек снимков.

Остаточные погрешности уравнивания свободной маршрутной сети приведены в таблице 14.

Таблица 14 - Остаточные погрешности уравнивания свободной маршрутной сети, мкм

Если пользователь согласился на исключение из последующей обработки точек, предложенных программой, то выдается сообщение о их исключении: стереопара __. Исключена точка ____. Порядковый номер точки в стереопаре _____.

В заключение построения и уравнивания свободной маршрутной сети выполняется ее обобщающая оценка по результатам решения обратной фотограмметрической засечки с выдачей таблицы 15.

Эта оценка характеризует фактическую точность фотограмметрических измерений, т.е. фактическое Mpq по маршруту и отдельным стереопарам.

Таблица 15 - Остаточные погрешности условий коллинеарности на точках снимков

Список точек с большими остаточными погрешностями условий коллинеарности приведен в таблице 16. Воспользовавшись этим списком можно перенаблюдать точки с большими остаточными погрешностями и тем самым повысить фактическую точность стереоизмерений, не снижая геометрическое качество сети. Можно их исключить из файла «стереоизмерения» и, тем самым, улучшить оценку точности за счет ухудшения геометрического качества свободной сети.

Таблица 16 - Список точек с большими остаточными погрешностями

6.2.2 Внешне ориентированная маршрутная сеть

Внешнее (геодезическое) ориентирование и уравнивание маршрутной сети выполняется по всей совокупности опорных измерительных данных (опорных данных), включая

- бортовые данные;

- опознаки (опорные точки);

- данные независимой подготовки (привязки) снимков.

Пользователь может задать требования к уравниванию, включая

- вид уравнивания маршрутной сети (полиномный, мультиплексный, строгий);

- тип полинома (обобщенный, конформный, ортогональный);

- запрет или разрешение браковки данных при уравнивании в плане и по высоте;

- фиксирование степени полинома для уравнивания в плане и по высоте.

Программа вводит, преобразует и оценивает опорные данные, в соответствии с заданными требованиями уравнивает их совместно со свободной маршрутной сетью и выдает в протокол нижеследующие таблицы при полиномном и мультиплексном уравнивании. Заметим, что при наличии данных независимой подготовки снимков строгое уравнивание не предусмотрено.

Процесс получения внешне ориентированной маршрутной сети можно условно разбить на три этапа:

- предварительное уравнивание (внешнее ориентирование и анализ опорных данных);

- окончательное уравнивание;

- контроль уравнивания.

6.2.2.1 Предварительное уравнивание

В соответствии с заданной точностью картографирования и параметрами аэрофотосъемки на основании анализа точности опорных данных, их состава и расположения в маршрутной сети выполняется предварительное уравнивание, общая оценка возможности уравнивания и предварительная браковка опорных данных.

При наличии показаний бортовых приборов, в результате уравнивания по ним свободной маршрутной сети, выдается таблица 17.

Таблица 17 - Общая оценка уравнивания показаний бортовых приборов

В результате уравнивания по опознакам маршрутной сети, предварительно уравненной по показаниям бортовых приборов, в таблицу 18 выводится общая оценка точности внешнего ориентирования.

Таблица 18 - Общая оценка точности геодезического ориентирования (полином ___________)

В таблице 19 представлены остаточные расхождения на опознаках при уравнивании по полиномам различной длины - от минимальной до оптимальной. Анализ данных этой таблицы дает пользователю основание для суждения о правильности выбора программой длины полинома, а также к ее изменению.

Таблица 19 - Остаточные расхождения на опознаках при уравнивании по различным полиномам, м

По каждому виду независимой подготовки в таблицы 20 - 22 выдаются остаточные расхождения, а в таблицу 23 - оценка точности маршрутной сети по данным независимой подготовки снимков.

Таблица 20 - Остаточные погрешности длин линий

Таблица 21 - Остаточные погрешности азимутов линий

Таблица 22 - Остаточные погрешности превышений между парами точек

Таблица 23 - Оценка точности маршрутной сети по данным независимой наземной привязки

Выявленные программой и отбракованные в таблицах 17, 18 и 23, грубые погрешности конкретизируются в таблицах 20 - 22 пометкой одним или несколькими астерисками (*).

6.2.2.2 Окончательное уравнивание

6.2.2.2.1 На предварительном этапе уравнивание маршрутной сети выполнялось раздельно по видам опорных данных: вначале по бортовым данным, затем по опознакам. На окончательном этапе в процесс уравнивания включается сразу вся совокупность опорных данных (бортовых и наземных). При этом прямо или косвенно учитываются также фотограмметрические измерения.

6.2.2.2.2 Окончательное уравнивание производится в зависимости от содержания информационной строки «18.2. Вид уравнивания маршрутной сети» файла задания InDataBl:

1 - полиномное;

2 - мультиплексное;

3 - строгое.

При задании строгого уравнивания в составе опорных данных недопустимо наличие данных независимой подготовки снимков. Если же пользователь проигнорирует это правило, то программа автоматически перейдет в режим мультиплексного уравнивания, как только обнаружит данные независимой подготовки.

6.2.2.2.3 По результатам окончательного уравнивания выдаются в таблицы 24 и 26 остаточные расхождения показаний бортовых приборов и координат на опознаках, а в таблицы 25 и 27 оценки точности по соответствующим данным. Выявленные при уравнивании грубые данные по каждому виду их особо выделены в таблицах 24 и 26.

Таблица 24 - Остаточные расхождения показаний бортовых приборов, м

Таблица 25 - Оценка точности уравнивания маршрутной сети по остаточным расхождениям показаний бортовых приборов

Таблица 26 - Остаточные расхождения координат на опорных точках, м

Таблица 27 - Оценка точности уравнивания маршрутной сети по остаточным расхождениям на опорных точках

Также, как на этапе предварительного уравнивания, при полиномном и мультиплексном уравнивании, по каждому виду независимой подготовки выдаются в таблицы 20 - 22 остаточные расхождения, а оценка точности маршрутной сети по этим данным - в таблицу 23.

6.2.2.2.4 По завершению окончательного уравнивания программа запрашивает пользователя: удовлетворяют ли его результаты уравнивания. Если не удовлетворяют, то программа предлагает изменить в диалоговом режиме отдельные опорные данные и требования к уравниванию. Свободная маршрутная сеть уравнивается (предварительно и окончательно) с новыми данными. Число таких циклов не ограничено и результаты их отразятся в протоколе в вышеуказанных таблицах 17 - 27. Однако в основные файлы BlFile и Stripnnn заносятся данные лишь последнего уравнивания, которое удовлетворило пользователя.

6.2.2.3 Контроль уравнивания

С использованием результатов только последнего уравнивания маршрутной сети выполняется контроль решением обратной фотограмметрической засечки с выдачей в таблицу 15 остаточных погрешностей условий коллинеарности на точках снимков. Сравнение данных одноименных таблиц, полученных для свободной и внешне ориентированной маршрутной сети, показывает влияние погрешностей опорных данных на деформацию свободной маршрутной сети. Чем ближе между собой значения данных обоих таблиц, тем лучше соответствие точностей фотограмметрических и опорных данных. И тем более пригодна такая сеть к строгому уравниванию (разумеется, при наличии в ней опорных данных, необходимых для выявления деформации сети).

В заключение осуществляется оценка расхождений координат по опознакам, не участвовавшим в уравнивании (контрольным). Результаты оценки представлены в таблице 28.

Таблица 28 - Расхождения координат на контрольных опознаках

6.3 Содержание протокола построения блока

Построение блока выполняется в автоматическом режиме без вмешательства пользователя. Программа останавливает ход решения задачи только в двух случаях, предлагая пользователю посмотреть выявленные остаточные расхождения на общих точках и опознаках, представленные в графическом виде. В случае неудовлетворенности пользователя полученными результатами программа прерывает вычисления. Пользователю следует изменить состав исходных данных, в том числе переизмерениями грубых общих точек, и требований к уравниванию, построить маршрутные сети и повторить построение блока.

Содержание «Протокола построения блочной фототриангуляции» зависит от вида уравнивания. На вид уравнивания указывает информационная строка «2» по содержанию цифры:

1 - усреднение общих точек;

2 - полиномное;

3 - мультиплексное;

4 - строгое, в том числе с самокалибровкой.

Протоколы полиномного и мультиплексного блоков имеют идентичное содержание. Поэтому ниже приведено содержание трех видов протоколов, причем общие для них таблицы характеризуются лишь при первом упоминании, а далее на них делаются ссылки по номерам.

О благополучном завершении построения и уравнивания блока свидетельствует сообщение в протоколе: Уравнивание фототриангуляционного блока завершено.

6.3.1 Усреднение общих точек

В результате поиска общих точек перекрывающихся маршрутов, по признаку точного совпадения номеров и примерного совпадения координат точек формируется таблица 29. Данные, приведенные в таблице, соответствуют контрольному примеру, содержащему два залета по два основных маршрута и два каркасных маршрута.

Таблица 29 - Количество точек, общих для маршрутов

Для каждой общей точки вычисляется среднее из значений координат, полученных по всем перекрывающимся маршрутам и выполняется оценка точности маршрутов блока по уклонениям координат общих точек от среднего значения, приводимая в таблице 30. В тех случаях, когда перекрываются только пары смежных маршрутов, т.е. имеется лишь двойное поперечное перекрытие, оценка выполняется по расхождениям (разностям) координат общих точек. Эта особенность автоматически отражается в названии таблицы 30. В головке таблицы в первом случае указывается «расхождения», во втором - «разности». В общем случае оценка погрешности по уклонению в 1,4 раза меньше оценки по расхождению.

Таблица 30 сопровождается стандартной таблицей 31 распределения уклонений (расхождений) по интервалам. Количество интервалов постоянно, но их граничные значения вычисляются для конкретных величин в зависимости от оцениваемой величины и заданной точности картографирования.

Таблица 30 - Оценка точности блока по уклонениям координат общих точек от среднего значения

Таблица 31 - Распределение уклонений по интервалам

В таблице 32 приведен список общих точек с большими уклонениями от среднего положения (с большими расхождениями), выявленных в соответствии с рассчитанными программой допусками. Этим списком следует руководствоваться при исключении или перенаблюдениях общих точек.

Таблица 32 - Список общих точек с большими уклонениями от среднего положения. Допуск на включение в список: в плане ____ м, по высоте ____ м

Оценка точности блока по расхождениям на опознаках приведена в таблице 33.

Таблица 33 - Оценка точности блока по расхождениям на опознаках

При построении блока усреднением общих точек оценка блока по расхождениям на опознаках тем более близка к такой оценке маршрутов, чем меньше опознаков совмещено с общими точками и чем меньше геодезически ориентированных маршрутных сетей участвовало в построении блока.

Таблица 33 сопровождается стандартной таблицей 31 распределения расхождений по интервалам.

Списком расхождений координат на опознаках, участвовавших в уравнивании, оформленным в виде таблицы 34, следует руководствоваться при перенаблюдении или переводе опознаков в разряд не участвовавших при уравнивании.

Таблица 34 - Список расхождений координат на опознаках, участвовавших в уравнивании

В таблице 35 помещен список расхождений на опознаках, не включенных в уравнивание. Критерием для включения в список являются допуски, рассчитанные программой.

Таблица 35 - Список расхождений координат на опознаках, не включенных в уравнивание. Допуск на включение в оценку точности: в плане ____ м, по высоте ____ м

В таблице 36 приведена оценка точности блока по опознакам, не включенных в уравнивание. За этой таблицей следует таблица 31 с распределением уклонений по интервалам. Пользоваться данными таблицы 36 для характеристики блочной сети можно лишь в том случае, если в нее включены не участвовавшие в уравнивании действительно надежные и точные контрольные опознаки. Если в таблице ординарные опознаки, а тем более сомнительные и бракованные, то использовать их для оценки точности сети естественно нельзя. Оценка характеризует не точность блока, а опознаков.

Таблица 36 - Оценка точности блока по опознакам, не участвовавшим в уравнивании

6.3.2 Полиномный блок

В протоколе полиномного блока после таблицы 29 следует таблица 37, полученная по результатам

- подсчета и анализа вероятнейших поправок уравнивания;

- браковки плохих данных;

- восстановления ранее забракованных данных,

и содержащая длины полиномов, принятые программой для уравнивания блока на основе анализа состава и качества исходных опорных данных, а также с учетом задания на уравнивание.

Если заданный пользователем в файле задания BlAdData тип полинома не соответствует опорным данным, то программа подбирает необходимый тип с выдачей сообщения: Изменен тип полинома из-за плохой схемы рабочего обоснования блока.

Таблица 37 - Таблица длин полиномов, принятых для уравнивания блока. Полином _______________

О забракованных в плане и по высоте при анализе общих точках и опознаках выдаются сообщения:

Маршрут __. Забракован опознак _____. Расхождение в плане, м = ___

Маршруты __ и __. Забракована общая точка ____. Расхождение в плане, м =

Маршрут __. Забракован опознак ______. Расхождение по оси Z, м = ___

Маршрута __ и __. Забракована общая точка ____. Расхождение по оси Z, м =

В таблицах 38 - 40 раздельно по трем координатным осям приведена оценка надежности полиномного уравнивания блока при использовании полиномов, принятых программой и указанных в предыдущей таблице, т.е. ожидаемые погрешности поправок в координаты.

Таблица 38 - Оценка надежности полиномного уравнивания блока по оси X (ожидаемые погрешности поправок в координаты, м)

Таблица 39 - Оценка надежности полиномного уравнивания блока по оси Y (ожидаемые погрешности поправок в координаты, м)

Таблица 40 - Оценка надежности полиномного уравнивания блока по оси Z (ожидаемые погрешности поправок в координаты, м)

В результате анализа бортовых данных, выполняемого в процессе уравнивания совместно с фотограмметрическими данными, выдаются остаточные расхождения (уклонения) значений бортовых и соответствующих фотограмметрических данных в таблицы 24 (раздельно по каждому маршруту), 41 и 31.

Таблица 41 - Оценка точности блока по остаточным уклонениям показаний бортовых приборов

Далее следуют таблицы 32, 30 и 31, 33 и 31, 34, 35, 36 и 31.

В заключение построения и уравнивания полиномного (или мультиплексного) блока выполняется его контроль и обобщающая оценка по результатам решения обратных фотограмметрических засечек с выдачей по каждому маршруту таблиц 16 (Список точек с большими остаточными погрешностями условий коллинеарности) и 15 (Остаточные погрешности условий коллинеарности на точках снимков).

Кроме того, приводятся в целом по блоку таблица 42 с оценкой точности уравнивания по остаточным погрешностям условий коллинеарности и таблица 31, показывающая распределение остаточных погрешностей.

Таблица 42 - Оценка точности уравнивания по остаточным погрешностям условий коллинеарности

6.3.3 Строго уравненный блок

В протоколе строго уравненного блока после таблицы 29 для каждого использованного АФА (но не более трех) приводятся:

- Список параметров самокалибровки, принятых к уравниванию для АФА ______;

- Таблица распределения поправок самокалибровки по полю снимка для АФА ______ по оси х, мкм и по оси у, мкм. Интервал между узлами по осям хх и уу снимка, мм: ____, ____.

В таблице 43 приведена характеристика блочной сети по остаточным расхождениям на ориентировочных, связующих, общих точках и опознаках в масштабе аэрофотосъемки.

Таблица 43 - Таблица остаточных поперечных параллаксов и расхождений координат точек сети

В последующих таблицах (типа таблицы 44) приведены распределение уклонений (расхождений) по интервалам для величин:

- поперечных параллаксов (q);

- координат точек из смежных стереопар маршрута (dx, dy, dp);

- координат точек из перекрывающихся маршрутов (dx, dy, dp);

- координат на опознаках (dx, dy, dp).

Таблица 44 - Распределение уклонений по интервалам

При обнаружении в фототриангуляционной сети точек снимков с большими остаточными погрешностями условий коллинеарности, они перечисляются в таблице 45.

Таблица 45 - Список точек с большими остаточными погрешностями условий коллинеарности

В таблице 46 приведена оценка точности уравнивания по остаточным погрешностям условий коллинеарности по всем уравненным в блоке маршрутам, выполненным каждым из АФА, в таблице 31 - распределение этих погрешностей по интервалам.

Таблица 46 - Оценка точности уравнивания по остаточным погрешностям условий коллинеарности для АФА

Вычисляется и сообщается: Средняя квадратическая погрешность единицы веса, мм = _______.

Далее следуют таблицы 24, 41 и 31, 32, 30 и 31, 33 и 31, 34, 36 и 31.

В таблице 47 приведены по каждому маршруту и стереопаре вероятные погрешности координат точек сети, которые являются вероятной оценкой точности фототриангуляционной сети, полученной в результате строгого уравнивания.

Таблица 47 - Распределение точности координат точек местности по стереопарам маршрута

6.4 Анализ таблиц протокола

6.4.1 При техническом и рабочем проектировании аэрофотосъемки и подготовки снимков установлены параметры аэрофотосъемки и фототриангуляционной сети, исходя из заданной точности определения координат точек сети и с учетом ожидаемой (расчетной) точности исходных измерительных данных. Если проекты аэрофотосъемки и подготовки снимков реализованы без существенных отклонений, то заданная точность точек сети будет достигнута при соответствии фактической точности исходных измерительных данных и их ожидаемой (расчетной) точности.

Фактическая точность исходных измерительных данных может быть оценена по результатам уравнительных вычислений при наличии избыточных измерений. Поэтому целью анализа таблиц протокола фототриангулирования является контроль точности исходных измерительных данных.

Если обнаруживается, что фактическая точность соответствует ожидаемой (расчетной), то выполняется оценка точности фотограмметрического сгущения в соответствии с 6.7 и формируются материалы для приемки и постоянного хранения в соответствии с 6.8.

Если в результате контроля выяснится, что фактическая точность ниже ожидаемой (расчетной), то проводится более углубленный анализ с целью достижения ожидаемой (расчетной) точности исходных данных.

6.4.2 При контроле качества исходных измерительных данных

1) просмотром таблиц и сообщений выявляются и устраняются недопустимые грубые данные. К недопустимо грубым данным относятся выявленные программой грубые погрешности на точках, исключение которых (точек) из состава данных может привести к значительным деформациям сети и, поэтому, недопустимо;

2) сравнением полученной оценки фактической точности с ожидаемой (расчетной) точностью оценивается качество исходных данных. Качество принимается удовлетворительным, если фактическая точность соответствует ожидаемой. Иначе качество оценивается как неудовлетворительное.

6.4.2.1 На этапе построения свободной маршрутной сети при анализе таблиц и сообщений с целью выявления грубых погрешностей пользователь должен руководствоваться следующими правилами:

1) Каждую выявленную программой (таблицы 4, 5, 6) грубую погрешность на координатных метках следует проверить, выяснить причину ее возникновения, исправить и обработать безошибочные измерения;

2) Проверка и переизмерение выявленных программой грубых погрешностей при взаимном ориентировании, на связующих и общих точках (список к таблице 8, таблицы 10 и 16) выполняется в тех случаях, если выявленные «плохие» точки нельзя исключить из состава исходных данных без ущерба геометрического качества сети.

6.4.2.2 На этапе построения свободной маршрутной сети контролируется, в основном, точность стереоизмерений. В таблице 48 приведены критерии для погрешностей ряда контролируемых величин (остаточных q, расхождений на точках) в зависимости от ожидаемой точности измерения параллаксов Mpq. Эти критерии получены в результате экспериментальных исследований. Для таблицы 48 и далее ожидаемые значения представлены средними квадратическими значениями.

Приведенные в таблицах 8, 10 и 16 средние по маршрутам фактические значения контролируемых величин не должны превышать полуторных значений, приведенных в таблице 48 для соответствующего значения ожидаемой Mpq.

При использовании данных таблиц протокола следует обращать внимание на количество избыточных измерений. Чем их больше, тем надежнее оценка фактической точности. При минимально необходимом количестве измерений (например, 5 - 6 ориентировочных точек при взаимном ориентировании или 2 - 3 связующих точки) вычисляемой оценкой фактической точности пользоваться нельзя.

Таблица 48 - Средние квадратические значения контролируемых величин по точности измерения параллаксов

6.4.2.3 Просмотр таблиц 17 - 23, 24, 26 и сообщений к ним, полученных на этапах уравнивания маршрута позволяет выявить и устранить недопустимо грубые бортовые данные, данные независимой подготовки снимков и плохие опознаки.

Таблицы 23, 25 и 27 позволяют оценить соответствие фактической и ожидаемой точности опорных данных.

6.4.2.4 На этапах построения блока просмотром таблиц 30 и 32 следует выявить и устранить недопустимо грубые расхождения или уклонения на общих точках.

Погрешность измерения координат, характеризующая совместное влияние погрешностей общих точек и опознаков, контролируется с использованием величин, представленных в таблице 49 и рассчитанных для практически встречаемого диапазона значений Мху.

Таблица 49 - Средние квадратические значения контролируемых величин по точности измерения координат, мкм

Значения Мху равные 50 - 70 мкм соответствуют масштабным коэффициентам 0,8 - 1,4, а 10 - 15 мкм - масштабным коэффициентам 9 - 10. Средние по блоку фактические значения контролируемых величин не должны превышать удвоенных значений, приведенных в таблице 49 и выраженных в микрометрах в масштабе аэрофотосъемки.

6.4.2.5 При анализе точности опознаков при уравнивании маршрута и полиномного блока по данным таблиц 27, 33 и 34 ожидаемую точность их следует принимать в соответствии с 3.2.1.

6.4.3 Углубленный анализ протоколов с целью выявления путем к достижению ожидаемой (расчетной) точности исходных измерительных данных следует выполнять с соблюдением следующих правил:

1) Фотограмметрические точки с большими остаточными расхождениями выявляются с использованием таблиц 2, 4, 10, 11, 16, 20 - 22, 26, 32, 34, 46;

2) Возможные нарушения технологии изготовления диапозитивов выявляются с использованием таблицы 6;

3) Возможные резервы повышения точности взаимного ориентирования выявляются с использованием таблиц 8 и 9;

4) При анализе таблиц оценки точности следует обращать особое внимание на «выбросы» - отдельные значения оценок, отличающиеся от среднего по ряду значения в 1,5 - 2 раза;

5) Для выявления скрытых больших расхождений используется прием ужесточения допусков на браковку (см. 6.5);

6) Механическое исключение из состава данных точек с большими расхождениями улучшает оценку точности, но не повышает точность измерений. Более того, усечение состава измерений может ослабить фотограмметрические связи в сети и исказить результаты. Поэтому точки с большими расхождениями должны переизмеряться.

7) Остаточные погрешности условий коллинеарности на точках снимков характеризуют качество фотограмметрических связей фототриангуляционной сети, ее внутреннюю согласованность, сохранность связок лучей отдельных снимков. Чем меньше эти погрешности, тем лучше. Поэтому необходимо следить за изменением значения погрешностей условий коллинеарности на всех этапах фототриангулирования:

- свободная маршрутная сеть (таблица 15);

- внешне ориентированная маршрутная сеть (то же);

- полиномный блок (таблица 42);

- строго уравненный блок (таблица 46).

При необходимости следует принимать возможные меры к уменьшению этих погрешностей.

6.5 Задание допусков на браковку

6.5.1 Браковка ошибочных (грубых) и выявление измерительных данных с большими погрешностями программа выполняет автоматически в соответствии с вычисляемыми допусками. Пользователь может регулировать допуски изменением устанавливаемой точности измерительных данных.

Устанавливаемая точность изменяется для данных, приводимых в кодированных строках файла задания InDataBl (коды их даны в скобках):

1) Средние квадратические погрешности измерений координат (Мху, строка 13,5) и параллаксов (Mpq, строка 13,6) точек снимков используются при расчете допусков на всех этапах построения свободной маршрутной сети, при уравнивании и объединении маршрутных сетей в блок;

2) Средние погрешности положения точки на карте (строка 2.3) и определения высоты точки (строка 2.4) совместно со знаменателем масштаба карты (строка 2.2) используется для расчета допусков при уравнивании маршрутов и соединении их в блок по общим точкам и опознакам. Масштаб, кроме того, используется при выдаче в таблицы протокола значений расхождений в миллиметрах;

3) Средние погрешности опознаков традиционно соответствуют: по высоте 1/3 от средней погрешности высоты точки (строка 2.4), а в плане 0,1 мм в масштабе карты. При этом средняя погрешность положения точки на карте (строка 2.3) традиционно соответствует 0,4 - 0,5 мм в масштабе карты. Нетрадиционную погрешность высотных опознаков можно установить в строке 2.4, используя указанное выше соотношение точка/опознак. Для установки нетрадиционной погрешности плановых опознаков следует воспользоваться строкой 3.1 (см. 6.5.2);

4) Средние погрешности показаний бортовых приборов: RGS/GPS (строка 15.1), статоскопа (строка 16.1), радиовысотомера (строка 17.1), GPS-отметок (строка 19.1), используются для отбраковки указанных показаний.

Уменьшая или увеличивая вышеуказанные погрешности, пользователь имеет возможность ужесточить или ослабить допуски на браковку. Однако при этом следует соблюдать действующие соотношения между точностью различных видов измерительных данных. Существенное нарушение соотношений может вызвать реакцию программы в виде браковки одного из видов данных из-за его низкой точности по сравнению с другими.

6.5.2 Если ожидаемые погрешности опознаков не соответствуют традиционным (см. 6.5.1.3), пользователь может установить фиксированный допуск на браковку опознаков в плане (строка 3.1) и по высоте (строка 3.2). Устанавливаемый допуск должен вдвое превышать ожидаемую погрешность опознаков.

6.5.3 Каждому опознаку пользователь может присвоить индивидуальные веса отдельно в плане и по высоте. Рекомендуемый интервал весов - от 0,1 до 10,0. Если веса опознака не указаны, то по умолчанию им присваивается значение 1,0; при этом считается, что опознан определен с точностью, регламентируемой действующими нормативными документами (см. 6.5.1.3). Уравнивание и отбраковка опознаков осуществляются с учетом присвоенных им весов.

6.5.4 Пользователь может разрешить или запретить браковку показаний бортовых приборов (строки 15.2, 16.2, 17.2, 19.2) и установить фиксированную степень полинома для их уравнивания (строки 15.3, 16.3, 17.3, 19.3). На начальных этапах уравнивания браковку следует запрещать.

6.6 Задание требований к уравниванию

6.6.1 Измерительные данные, используемые при построении фототриангуляционных сетей, характеризуются избыточностью и разнородностью. Поэтому процесс построения включает уравнивание. Целью уравнивания является получение наиболее надежных значений координат точек и элементов фототриангуляционной сети и оценку их точности.

6.6.2 Без уравнивания выполняется объединение маршрутов в блок усреднением общих точек. Применять усреднение можно для небольших блоков, все маршруты которых хорошо обеспечены опознаками.

6.6.3 Во всех остальных случаях при построении маршрутных и блочных сетей применяется последовательно полиномное и мультиплексное уравнивание. При уравнивании пользователь может указать тип полинома, его фиксированную степень и критерий браковки опорных данных. Если условия уравнивания не заданы, то они подбираются программой на основе анализа геометрии сети.

6.6.4 На начальных этапах уравнивания, а также при существенных отклонениях плановых опознаков от стандартной схемы, следует применять конформный полином.

Если в результате уравнивания по конформному полиному остаточные расхождения на плановых опознаках указывают на необходимость увеличения масштаба по одной координатной оси и уменьшения - по другой, то следует применять обобщенный полином. Однако при раздельном уравнивании по каждой координатной оси необходимо строгое соблюдение стандартности схемы расположения опознаков.

Ортогональный полином для совместного уравнивания по трем координатным осям применяется при уравнивании высокоточной и жесткой свободной сети по низкоточным и ненадежным опознакам. Например, при использовании контуров обновляемой карты. При таком уравнивании лучше сохраняются фотограмметрические связи сети.

6.6.5 Длины полиномов па начальном этапе уравнивания рекомендуется не лимитировать, поручая тем самым их выбор программе, или заимствовать при блочном уравнивании из маршрутного. При уравнивании показаний бортовых приборов не рекомендуется задавать длины полиномов более двух.

6.6.6 При фототриангулировании, маршрутном и блочном, применяется строгое уравнивание, которое позволяет на основе метода наименьших квадратов исключить систематическую часть погрешностей стереоизмерений, найти согласованные (и вероятнейшие) поправки к разнородным измерительным данным, получить вероятнейшие значения координат и элементов фототриангуляционной сети и объективно оценить их точность. Однако практическое применение строгого уравнивания возможно и целесообразно при соблюдении ряда условий:

1) Измерительные данные, как опорные, так и стереоизмерения, должны быть свободны от грубых погрешностей. Для обеспечения этого условия строгому уравниванию всегда должно предшествовать полиномное (или мультиплексное) уравнивание, по результатам которого следует выявить и устранить грубые и сомнительные данные;

2) Должна быть избыточность измерительных данных - чем их больше, тем лучше;

3) Погрешности разнородных измерительных данных должны быть близки к стандартным. Соотношение фактических погрешностей Мху/Mpq не должно превосходить 1,5;

4) Надежность определения параметров самокалибровки существенно возрастает при выполнении аэрофотосъемки в пределах блока с применением одного АФА и, к тому же - на одном фильме и в одних условиях, т.е. одного залета. Поэтому при строгом уравнивании не допустимо включать в блок маршруты более чем трех залетов.

6.6.7 Использовать вышеуказанные средства регулирования браковки и уравнивания в их совокупности рекомендуется следующим образом.

При первом прогоне, с целью гарантированного выявления грубых погрешностей стереоизмерений, бортовых данных и опорных точек, следует:

а) Формировать маршрутные сети, включающие наибольшее количество стереопар и опорных данных, т.е. наибольшей протяженности;

б) Устанавливать минимальные значения погрешностей:

- определения положения контуров на карте;

- точек карты по высоте;

- измерения координат и параллаксов по снимкам;

в) Запрещать браковку опорных данных;

г) Применять полиномный метод уравнивания при минимальной степени конформного полинома.

После выявления и устранения грубых погрешностей исходных данных при последующих прогонах можно разрешать браковку опорных данных, увеличивать степень полинома или разделять маршрутные сети на части, применять мультиплексный и строгий способы уравнивания.

При заключительном прогоне значения установочных погрешностей увеличиваются в два - три раза с тем, чтобы не исказить результат уравнивания необоснованным исключением доброкачественных данных.

6.7 Оценка точности

6.7.1 Точность фотограмметрического сгущения наиболее объективно оценивается по контрольным точкам. При этом необходимо строгое соблюдение трех условий:

- точность определения координат контрольных точек должна быть в 2 - 2,5 раза выше ожидаемой точности точек фототриангуляционной сети;

- количество контрольных точек должно быть достаточно большим, чтобы обеспечить надежную статистическую обработку их расхождений со средней квадратической погрешностью оценки не более 20 % от значения оцениваемой точности;

- распределение контрольных опорных точек по фотограмметрической сети должно приближаться к равномерному.

Практическое соблюдение этих условий, учитывая высокую стоимость полевых работ, всегда было трудноразрешимой проблемой, обострившейся в последние годы. В перспективе, с переходом на спутниковые определения координат центров проектирования снимков, использование оценки по контрольным точкам становится крайне дорогостоящим дополнительным процессом.

Поэтому рекомендуются нижеизложенные методы оценки точности фототриангуляционных сетей на основе избыточных измерений, реализуемые с использованием КП ФОТОКОМ 1.1.

6.7.2 Оценка фототриангулирования по результатам построения полиномного (мультиплексного) блока должна выполняться с использованием блока-аналога по

- фактическим средним квадратическим погрешностям измерений координат и параллаксов (Мху и Mpq);

- средним квадратическим уклонениям координат точек блока-аналога от их истинного значения.

6.7.2.1 Сразу по завершению уравнивания блока следует подготовить задание на создание блока-аналога.

Блок-аналог создается следующим образом. Координаты точек и элементы уравненного реального фототриангуляционного блока принимаются за истинные. На их основе моделируются макетные снимки. Таким образом, полностью сохраняется геометрическое подобие блока-аналога и реального блока (количество и расположение фотограмметрических точек, перекрытия снимков и другие параметры). В точки снимков вводятся нормально распределенные случайные погрешности фотограмметрических измерений в соответствии с заданными средними квадратическими их значениями Мху и Mpq. При оценке точности эти значения должны строго соответствовать фактическим индивидуальным, заимствованным из исходных маршрутов реального блока.

Если известны фактические средние погрешности опорных данных, то по ним также могут быть рассчитаны, смоделированы и введены случайные погрешности опорных данных.

Задание на создание блока аналога готовится с помощью программы FoMakIn компонента ИССЛЕД в соответствии с частью 10 «Описания ФОТОКОМ». В файле задания FoMData следует правильно указать наименование блока и расширение для файлов с информацией, любое случайное число, а также обязательно заполнить строки: «1.4. Вид блока = 2» и «1.11. Признак выбора точностных параметров макетных маршрутов = 2». Строки «8.1. Средняя погрешность опознаков в планы, мм в м-бе карты =» и «8.2. Средняя погрешность опознаков по высоте, м =» заполняются в соответствии с фактической точностью опознаков.

В результате вычислительной обработки файла данных FoMData по программе FoMak выдается протокол ProtFom, в котором содержатся в виде сообщений фактическая точность стереоизмерений в виде средних квадратических погрешностей измерений координат и параллаксов Мху и Мpq. Средние квадратические погрешности этих оценок на уровне 40 % и 15\20 % соответственно.

6.7.2.2 Для получения оценки точности координат точек фототриангуляционной сети вычислительную обработку следует продолжить

- построить по модели-аналогу все маршрутные сети, принадлежащие блоку, с использованием программы OdnoMar;

- построить по модели-аналогу блочную сеть с полиномным (мультиплексным) уравниванием с использованием программы BlockAd;

- выполнить статистическую обработку разностей координат полученной блочной сети и ее безошибочной модели с использованием программы Stata.

В протоколе ProtStat (Протокол оценки точности фототриангуляции, выполненной по макетным снимкам) приведены по каждому маршруту таблицы 50, 51 и 47. Кроме того, в таблице, по форме идентичной таблице 50, приведена точность в целом по блоку.

Таблица 50 - Оценка точности фототриангулирования по макетным снимкам

Таблица 51 - Таблица истинных погрешностей ЭВО снимков для маршрута

В таблице 50 представлены погрешности (в плане - в миллиметрах в масштабе карты, по высоте - в метрах) по:

а) точкам сети (модели местности);

б) опознакам;

в) центрам проектирования.

Для оценки точности фототриангуляции, полученной в результате полиномного (мультиплексного) уравнивания блока, рекомендуется использовать только средние квадратические погрешности точек сети по маршрутам и блоку в целом.

Данные таблицы 47 позволяют характеризовать размах колебаний точности по стереопарам и равномерность распределения точности в пределах сети. Данные таблицы 51 характеризуют точность элементов внешнего ориентирования снимков, используемых для последующего расчета установочных данных.

6.7.2.3 При использовании для оценки точности фототриангуляции, выполненной по макетным снимкам блока-аналога, следует учитывать, что эта оценка соответствует оценке точности реальной сети, в которой устранены все большие погрешности. В противном случае она является завышенной.

6.7.3 Оценка фототриангулирования по результатам строгого уравнивания блока должна выполняться с использованием оценок уравнивания.

- средняя квадратическая погрешность единицы веса;

- вероятных погрешностей координат точек сети по стереопарам, маршрутам и блоку в целом.

Для выполнения оценки при окончательном счете строгого уравнивания в файле задания BlAdData следует установить следующие значения в строках: «2. Вид уравнивания = 4» и «9. Выполнить оценку точности уравненной сети? (Y/N) = Y».

Средняя квадратическая погрешность единицы веса выдается в протокол в сообщении к таблице 46. Ее значение в пределах 10 - 15 мкм следует считать хорошим результатом при высокоточных работах для отечественных условий.

6.8 Представление материалов фототриангулирования

По завершению фототриангулирования формируется материал для приемки, последующего долговременного хранения и использования при обновлении:

а) не секретные:

- схема проекта фотограмметрического сгущения с пометками забракованных опознаков и другими рабочими пометками;

- пояснительная записка фотограмметрического сгущения со сведениями по оценке точности;

- откорректированный файл «стереоизмерения», свободный от грубых измерений, и файлы задания окончательного счета: InDataBl, BlAdData, FoMData;

- файлы протоколов окончательного счета: ProtOdn, ProtBlAd, ProtRaBl, ProtFom;

б) секретные (в зависимости от системы координат и площади):

- контактные отпечатки с проектом фотограмметрических точек;

- контактные отпечатки с полевыми опознаками;

- пленочные диапозитивы (или аэронегативы);

- распечатка файла «геодезия»;

- распечатка каталога точек фототриангуляционной сети.

Примечания

1) По требованию ОТК могут предоставляться распечатки протоколов окончательного счета или выписки из них.

2) Все файлы архивируются, дублируются и размещаются на хранение при соблюдении условий, обеспечивающих их безусловную сохранность.

3) Основные файлы BlFile и Stripnnn, соответствующие окончательному счету, сохраняются на время выполнения последующих работ аэрофототопографической съемки по изготовлению фотопланов, стереорисовке и выдаче каталогов.

7 ВЫДАЧА РЕЗУЛЬТАТОВ

По Завершению и приемки фототриангулирования в соответствии с техническим проектом выполняется решение сервисных задач с использованием программ компонента СЕРВИС и в соответствии с частью 5 «Описания применения» КП ФОТОКОМ 1.1 и выдача результатов для последующих работ аэрофототопографической съемки.

7.1 Подготовка данных для фототрансформирования

Подготовка данных для фототрансформирования включает:

1) Формирование, с использованием программы ServIn, задания на подготовку данных для фототрансформирования, которое записывается в файл ServData. При этом указываются:

- индексы, нужных маршрутов;

- тип фототрансформатора и вид плоскости трансформирования: горизонтальная или наклонная;

- порядок компановки таблиц установочных элементов (УЭ): по маршрутам и/или по трапециям;

- дополнительные требования к трапециям;

- полнота выдачи (для всех трапеций на блок или выборочно);

- данные для вывода трансформационной основы на графопостроитель;

- требования к отбору точек, отображаемых на основе;

- требования к километровой сетке;

- данные о планшете;

- требования к выдаче текстового каталога точек;

2) С использованием программы Rectif расчет и выдачу файлов для вычерчивания трансформационных основ, затребованных УЭ в файл ProtRect и/или на принтер, а также текстового каталога для неавтоматизированного вычерчивания трансформационных основ.

7.2 Расчет установочных элементов

Расчет установочных элементов фотограмметрических приборов и/или элементов внешнего ориентирования снимков и/или стереопар включает:

1) Подготовку с помощью программы ServIn задания для расчета установочных элементов (УЭ) и/или выдачи элементов внешнего ориентирования (ЭВО), которое формируется в файл ServData. При этом не указываются по сравнению с 7.1 данные, необходимые для вычерчивания трансформационных основ, а при необходимости добавляются:

- типы аналоговых стереофотограмметрических приборов;

- требование выдачи элементов внешнего ориентирования (ЭВО) снимков или стереопар;

2) С использованием программы Ustanov расчет и выдачу на принтер и/или в файл ProtUst затребованных УЭ и/или ЭВО.

7.3 Формирование каталогов

Формирование каталогов координат по трапециям включает:

1) Подготовку с использованием программы ServIn задания на формирование каталогов координат по трапециям, которое формируется в файл ServData. При этом не указываются, по сравнению с 9.4.1, данные, относящиеся к УЭ;

2) С использованием программы Catalog расчет и выдачу файлов для вычерчивания плановых основ, а также текстового каталога в файл AAAtr-BBB.txt и протокола ProtCat и/или на принтер.

 

СОДЕРЖАНИЕ